Аналіз ситуації на виборах у США 2024 року: причини зростання підтримки Трампа

З наближенням президентських виборів у США у 2024 році дані платформ прогнозування ринку показують, що рейтинг підтримки Трампа поступово зростає, останні прогнози показують, що він отримав 53% підтримки, тоді як його головний суперник Харріс має 46% підтримки. Ці зміни в даних викликали широкий інтерес, особливо на фінансових ринках та в спільноті криптовалют. Як кандидат від Республіканської партії, зростання рейтингу підтримки Трампа не лише відображає його переваги в економічній політиці, мобілізації виборців та єдності всередині партії, але й виявляє виклики, з якими стикається Харріс під час кампанії.

Ця стаття буде глибоко аналізувати ключові фактори, які призвели до Підйомі підтримки Трампа з кількох точок зору, включаючи економічну політику демократів, зміну ставлення центристських виборців, відсутність ключових політичних фігур у штатах, а також широке підтримку Трампа з боку криптовалютної індустрії, щоб допомогти читачам краще зрозуміти цю складну динаміку виборів.

Один, "Харрісова економіка" суперечка

Економіка Гарріса, запропонована Гарріс, є однією з основних політик її виборчої кампанії. Проте ця економічна політика викликала широкі суперечки в американському суспільстві, особливо серед центристських виборців.

1. Спори щодо політики контролю цін

У економічній політиці Гарріс найбільш суперечливими є запропоновані нею заходи контролю цін. Ці заходи мають на меті обмежити цінову владу підприємств на товари першої необхідності шляхом законодавчих заходів, щоб запобігти ціноутворенню шахрайства. Однак, хоча ця політика теоретично може мати певний вплив на контроль інфляції та захист інтересів споживачів, на практиці економісти та експерти з політики загалом ставлять під сумнів її доцільність.

Багато експертів вважають, що контроль за цінами може призвести до спотворення ринку, викликати проблеми в ланцюгах постачання та нестачу товарів. Деякі редакційні статті вказують на те, що політика контролю цін Гарріс може зруйнувати баланс попиту та пропозиції на ринку, навіть призвести до чорного ринку та накопичення товарів. Це занепокоєння не є безпідставним, адже в історії неодноразові заходи контролю цін зазнавали невдач через погану реакцію ринку. Таким чином, хоча ця політика Гарріс може привабити частину виборців, які сподіваються знизити вартість життя в короткостроковій перспективі, в довгостроковій перспективі вона може призвести до економічної нестабільності. Це призводить до зниження її підтримки серед центристських виборців, особливо серед тих, хто дуже стурбований економічною стабільністю та свободою ринку.

2. Виклики житлової політики

Житлова політика Гарріс також відіграла складну роль у виборчій кампанії. Вона запропонувала план вирішення проблеми нестачі житла шляхом будівництва великої кількості доступного житла для середнього класу. Ця політика на папері виглядає розумно, особливо в умовах все більшої житлової кризи в США, збільшення пропозиції житла безсумнівно є прямим і ефективним рішенням.

Проте проблема полягає в тому, що витрати на виконання цієї політики є надзвичайно високими, а її економічна доцільність та фактичні результати викликали широкі сумніви. Наприклад, Херріс пообіцяла побудувати 3 мільйони доступних житлових одиниць протягом першого терміну, але джерела фінансування та деталі реалізації політики не були чітко вказані. Більше того, вона також виступила з обіцянкою не збільшувати податкове навантаження на сім'ї з річним доходом менше 400 тисяч доларів, що означає, що фінансування всього проекту може залежати від масштабного державного дефіциту або збільшення податків для багатих, що безумовно ще більше загострить критику з боку як всередині, так і зовні Демократичної партії.

Ця невизначеність не лише турбує виборців центристів, але й ставить під сумнів довіру до Харріс у виконанні політики. Контроль цін на житло та програми субсидій для покупців житла, здається, є безпосередньою турботою про інтереси виборців з середнім та низьким доходом, але насправді можуть ненавмисно призвести до подальшого зростання ринкових цін, що посилює протиріччя між попитом та пропозицією. Отже, хоча запропонована політика житла свідчить про зацікавленість Харріс у соціальних проблемах, її недоліки в проектуванні політики та складнощі в реалізації фактично мають зворотний ефект на виборчу кампанію.

3. Привабливість та обмеження для середнього класу

Ядром економічної політики Гарріса є підвищення якості життя середнього класу, вона особливо підкреслила, що підвищення економічної безпеки середнього класу можливе через збільшення податкових кредитів на дітей та контроль за медичними витратами. Ці заходи теоретично повинні допомогти полегшити економічний тиск, з яким стикається американський середній клас, особливо на тлі високих витрат на виховання дітей та медичні послуги.

Однак, як зазначили деякі критики, ці політики, хоча і отримали певну підтримку виборців, все ще стикаються з невирішеними проблемами довгострокової стійкості та джерел фінансування. Голоси середнього класу є вкрай важливими для будь-якого кандидата, але якщо реалізація політики буде неналежною, ці голоси можуть перейти до опонента. Хоча політика Гарріса має ідеалістичний характер, потенційні проблеми під час її реалізації, такі як можливе збільшення бюджетного дефіциту, зменшують фактичну привабливість цих політик для середнього класу.

Крім того, Харріс намагається поєднати економічну політику з питаннями соціальної справедливості, такими як реалізація більш широкої соціальної справедливості через закони проти дискримінації та зменшення економічного навантаження на бідні верстви населення. Однак цей підхід, здобуваючи підтримку прогресистів, також викликав занепокоєння у консерваторів та частини центристів, які вважають, що ці політики можуть ще більше розширити повноваження уряду, збільшити соціальну та економічну невизначеність.

4. Загальний вплив на виборчу ситуацію

Загалом, економічна політика Харріс хоча й у певній мірі демонструє її піклування про середній клас та малозабезпечені групи, але через радикальність дизайну політики та відсутність деталей виконання, її підтримка серед центристських та економічно ліберальних виборців не змогла суттєво зрости. Навпаки, ці виборці можуть бути більш схильними підтримувати Трампа, чия позиція є більш чіткою, а політика більш практичною.

Ця спірність політики не лише поставила Гарріса в пасивну позицію під час виборів, але й надала Трампу привід для атак. Трамп може скористатися невизначеністю цих політик, підкреслюючи свій досвід в управлінні економікою та підтримку свободи ринку, щоб залучити виборців, які більше піклуються про стабільність та зростання економіки. Отже, економічна політика демократів на цих виборах має подвійний вплив: з одного боку, вона зміцнює підтримку Гарріса серед прогресистів, з іншого боку, вона створює більше невизначеності серед ключових виборців центристів, тим самим забезпечуючи умови для підйому рейтингу Трампа.

Два. Непевна позиція середніх виборців США

Проміжні виборці в американських виборах часто відіграють ключову роль. Їхня позиція зазвичай не схиляється до жодної зі сторін, а більше зосереджується на реальних політиках кандидатів та їх впливі на економіку і суспільство. На фоні суперечок навколо економічної політики Харріс підтримка з боку проміжних виборців почала знижуватися. Натомість економічна політика Трампа, хоча й викликала суперечки, але його чітка позиція в питаннях зниження податків, економічного стимулювання більше відповідає очікуванням проміжних виборців щодо економічного розвитку.

Крім того, підтримка Трампа вільного ринку, а також економічні заходи, які він вживав під час президентства, такі як податкові пільги та зняття регуляцій, також здобули визнання у частини центристських виборців. Натомість економічна політика Гарріс вважається занадто радикальною, особливо в питаннях контролю цін та субсидій на житло, що ускладнює підвищення її підтримки серед центристів.

Три, відсутня демократична партія губернатора Пенсільванії Шапіро, чи може це похитнути мораль?

Відсутність губернатора Пенсільванії Джоша Шапіро негативно вплинула на виборчу кампанію Харріс. Пенсільванія, як ключовий коливний штат, має вирішальне значення для ставлення виборців до результатів загальних виборів. Відсутність Шапіро може бути витлумачена як незадоволення в партії економічною політикою або виборчою стратегією Харріс, що може ще більше послабити підтримку Харріс у цьому штаті.

У цій ситуації виборці можуть почати сумніватися в кампанійній спроможності Харріс і єдності в партії, внаслідок чого вони можуть підтримати більш визначеного Трампа. Відсутність Шапіро не тільки вплинула на шанси Харріс у Пенсильванії, але й опосередковано вплинула на її результати в інших коливних штатах. Для Харріс забезпечення єдності в партії та підтримки ключових штатів є ключем до її успіху на виборах, але відсутність Шапіро безсумнівно підвищила її виклики в цьому відношенні.

Чотири, "двосторонній рух" Трампа та криптоіндустрії?

Підйомі підтримки Трампа криптовалютної індустрії є ще одним важливим фактором його підтримки. Незважаючи на те, що Трамп спочатку мав негативне ставлення до криптовалют, з розвитком ринку він поступово змінив свою позицію і почав активно підтримувати криптоіндустрію.

У 2024 році на виборах Трамп став першим основним кандидатом, який відкрито приймав донати у криптовалютах. Його передвиборча команда оголосила про прийом донатів у різних криптовалютах, таких як біткойн, ефір і XRP. Цей крок не лише демонструє його відкритість до криптовалют, але й дозволяє йому встановити тісніші зв'язки з криптоспільнотою.

Рішення приймати криптовалютні пожертви є стратегічним кроком, який не лише розширює виборчу базу Трампа, але й приваблює молодих виборців і технічних ентузіастів, які скептично ставляться до традиційної фінансової системи. Ці виборці зазвичай мають сильне відчуття ідентичності з децентралізацією, вільним ринком та фінансовими інноваціями, а Трамп, приймаючи криптовалютні пожертви, передав їм чіткий сигнал: він підтримує цю нову галузь і готовий говорити про неї в політиці.

Окрім прийняття криптовалютних пожертв, Трамп також зробив ряд політичних обіцянок, які ще більше зміцнили його позицію в криптоспільноті. Однією з найвразливіших обіцянок є помилування засновника Silk Road. Silk Road був однією з найвідоміших криптовалютних торгових платформ на ранніх етапах, і ця справа має величезне символічне значення в криптоспільноті. Ця обіцянка Трампа не лише здобула симпатії багатьох прихильників криптовалюти, але й передала зовнішньому світу його терпиме ставлення до індустрії криптовалют.

Крім того, Трамп заявив, що якщо він знову буде обраний, він буде сприяти включенню біткойна до стратегічних резервів США та розгляне можливість використання біткойна для вирішення частини державного боргу. Хоча ці пропозиції викликали широкі суперечки в основних фінансових колах, у криптоспільноті вони отримали гарячу підтримку. Прихильники криптовалют вважають, що ці заходи значно підвищать легітимність криптовалют і їх глобальний статус, відкриваючи нові можливості для розвитку галузі.

Ця підтримка отримала широке визнання в крипто-спільноті. У порівнянні з Гаррісом, позиція Трампа в сфері криптовалют є більш чіткою та активною, що дозволило йому здобути велику кількість прихильників на цьому новому ринку. Працівники криптоіндустрії та інвестори дуже чутливі до перспектив ринку, і вони більше схильні підтримувати кандидата, який має відкриту позицію щодо криптоіндустрії. Ця позиція Трампа очевидно принесла йому підтримку цієї частини виборців і сприяла підйомі його рейтингів.

П’ять, витрати на вибори криптовалютних компаній в циклі виборів у США 2024 року

Згідно з відповідними звітами, у виборчому циклі 2024 року майже половина політичних пожертвувань підприємств надходить від криптокомпаній. Ці компанії впливають на результати виборів, підтримуючи кандидатів, чий інтерес збігається з їхнім. Підтримка криптоіндустрії Трампа проявляється не лише у висловлюваннях, але й через фінансову допомогу, що насправді вплинула на виборчу ситуацію.

Ця підтримка з боку бізнесу ще більше зміцнила позицію Трампа в криптоспільноті та суміжних галузях. Зі збільшенням кількості криптокомпаній та індивідуальних інвесторів, які вкладають кошти в політичний комітет дій (PAC), що підтримує Трампа, його фінансова та рекламна перевага на виборах зміцнюється, що також безпосередньо сприяє підйомі його рейтингу підтримки на ринках прогнозів.

Висновок: остаточний результат неможливо передбачити, але ми очікуємо, що обрані особи подальше звільнять політику Web3

Отже, зростання підтримки Трампа є результатом множинних факторів. Економічна політика Гарріс викликала суперечки, особливо серед центристських виборців, її підтримка важко зростає. Відсутність губернатора Пенсильванії Шапіро посилила занепокоєння щодо розколу в партії, що ще більше загострило