Зростання частки ринку Lido викликало гарячі дебати в спільноті Ethereum

Після переходу Ethereum на механізм PoS, Lido, як один із найбільших бенефіціарів, швидко збільшив свою частку на ринку, що викликало широке обговорення і увагу з боку спільноти. Особливо, коли Lido відмовився від "самообмеження" та планує подальше розширення, дискусії про потенційні загрози стали гарячою темою.

Деякі люди стурбовані тим, що зростання Lido може послабити децентралізовані характеристики Ethereum, призвести до централізації вузлів і загрожувати безпеці мережі. З іншого боку, є думка, що ця стурбованість може бути перебільшена, щоб уповільнити швидкість зростання Lido. Незалежно від того, яку точку зору ви займаєте, у всіх сторін є свої причини.

Ця стаття детально проаналізує ринкову позицію Lido та ризики централізації, об'єктивно оцінюючи їхній фактичний вплив на децентралізацію Ethereum та безпеку мережі.

Lido домінує на ринку стейкінгу, що викликає занепокоєння

Lido є проектом, який вирішує проблему нестачі ліквідності в стейкінгових токенах на PoS блокчейнах. Він дозволяє користувачам отримувати токенізовану версію внесених коштів через ліквідний стейкінг, що підвищує гнучкість стейкінгу.

З моменту запуску у 2020 році, Lido став переважною платформою для ліквідного стейкінгу Ethereum 2.0 та інших PoS блокчейнів. На відміну від традиційного мінімального порогу в 32ETH, Lido дозволяє користувачам брати участь у стейкінгу з будь-якою сумою. Однак, з його швидким зростанням, почали виникати побоювання щодо потенційної загрози для децентралізації Ethereum. Наразі Lido вже заклав 8,813,670ETH, займаючи 31.8% частки на ринку стейкінгу.

Ця висока частка ринку привернула увагу засновників Ethereum. Існує думка, що Lido контролює понад 38% валідаторів, що значно перевищує частку, яку має мати єдиний суб'єкт. Деякі дослідники підкреслюють, що домінування Lido на ринку ліквідного стейкінгу може призвести до ризиків, таких як зменшення валідаторів, атаки на управління та вразливості в контрактах. Вирішення проблеми надмірної частки Lido є критично важливим для забезпечення децентралізації та безпеки Ethereum.

Централізовані ризики Lido можуть бути перебільшені

Хоча близько 33% частки стейкінгу Lido викликає занепокоєння, точність цих даних викликає питання. На відміну від повністю прозорого Lido, дані з платформ стейкінгу провідних централізованих бірж можуть бути недостатньо відкритими. Таким чином, твердження про те, що Lido наближається до 33%, може бути перебільшеним.

Навіть якщо дані точні, ризики Lido можуть бути перебільшені. По-перше, Lido розподіляє кошти між 29 операторами для виконання стейкінгу, що розподіляє ризики. По-друге, у операторів вузлів немає спонук до злочинних дій, оскільки це призведе до штрафних "урізань", що зашкодить їхнім доходам.

Найбільший ризик полягає в тому, що оператори вузлів, призначені Lido, можуть утворити альянси інтересів. Але Lido має суворі критерії для вибору операторів, щоб забезпечити різноманітність і децентралізацію. Навіть якщо виникнуть проблеми, соціальний рівень може втрутитися і усунути злочинні вузли.

Lido відображає проблеми централізації Ethereum

Ситуація з Lido можна вважати проявом проблеми централізації Ethereum. У рамках самоврядування спільноти учасники можуть більше схилятися до вибору напрямку, який вигідний їм, а не екосистемі. Спільнота Lido через децентралізоване голосування відмовилася обмежити свою частку ринку, що відображає повну децентралізацію та неконтрольованість.

Насправді, з моменту переходу Ethereum на PoS занепокоєння щодо централізації вже існувало. Зростання впливу великих стейкерів на мережу може призвести до концентрації влади. А Lido, як "альянс", що складається з кількох операторів вузлів, в певній мірі все ще зберігає ознаки децентралізації.

У порівнянні, платформи стейкінгу централізованих бірж можуть становити більшу загрозу. Якщо вони займатимуть більшу частину ринкової частки, це може викликати регуляторний тиск і суттєво вплинути на децентралізований розвиток Ethereum.

Проблема Lido стала нагодою для обговорення питання централізації Ethereum, що допомагає знайти баланс між перевагами PoS та ризиками централізації.

Рішення проблеми Lido

Засновник Ethereum почав звертати увагу на цю проблему і запропонував підтримку нестандартних ліквідних стейкінг-токенів як застави для розподілу ринкової частки. Крім того, Lido може вжити такі заходи для покращення свого впливу:

1. Розгляньте можливість самостійно обмежити частку ринку протягом фіксованого часу
2. Покращення внутрішнього рівня децентралізації, зміцнення управління ризиками
3. Створення справедливої системи регулювання цін
4. Збільшити кількість операційних вузлів, підвищити різноманітність
5. Побудова відповідних системних бар'єрів для виконання обов'язків лідера ринку
6. Розглянути впровадження механізму автоматичного регулювання, наприклад, підвищення витрат користувачів у разі перевищення цільової частки.

За допомогою цих заходів Lido може зменшити вплив на децентралізацію Ethereum, знизити ринкові занепокоєння, а також захистити стабільність і безпеку всієї екосистеми.

Підсумок

Суперечності, викликані Lido, нагадують нам про необхідність всебічно розглянути всі аспекти ринку. З одного боку, потрібно бути обережними з ризиками, які можуть виникнути від децентралізованих протоколів, з іншого боку, слід усвідомлювати, що без таких протоколів ринок стейкінгу може бути монополізований централізованими біржами. Важливо знайти баланс між довгостроковим розвитком екосистеми та справедливою конкуренцією на ринку.