Криптоактиви в торгівлі акціями: застосування та аналіз ризиків
Нещодавно багато інвесторів почали розглядати можливість використання біткойнів, ефірів або стейблкоїнів як компенсації за акціонерні угоди. Цей підхід дійсно може знизити витрати, спростити процеси і навіть полегшити виведення коштів за кордон під час великих угод. Однак такий підхід також має багато юридичних і комерційних ризиків, які варто ретельно проаналізувати.
Ризики дійсності контракту
У вересні 2021 року кілька державних установ спільно опублікували повідомлення, в якому чітко зазначено, що віртуальні валюти не мають статусу законного платіжного засобу і не повинні використовуватися в обігу на ринку. Участь у інвестиціях і торгівлі віртуальними валютами може призвести до правових ризиків, а відповідні цивільні дії можуть бути визнані недійсними.
На практиці суди часто схильні розглядати угоди, що стосуються криптоактивів, як "порушення громадського порядку", що призводить до визнання їх недійсними. Це означає, що використання основних криптоактивів або стейблкоінів як компенсації за акціонерні угоди може призвести до часткової або повної недійсності контракту.
Варто зазначити, що в таких випадках відповідальність після недійсності контракту зазвичай не дотримується традиційного принципу "відновлення попереднього стану", а застосовується підхід "ризик на власний рахунок". Для великих угод з акціями ця механіка розподілу відповідальності є надзвичайно ризикованою.
Ризик коливання цін
Ціни на криптоактиви, такі як біткоїн та ефір, під впливом різноманітних факторів мають величезну волатильність. Історично вже неодноразово спостерігалися різкі падіння, такі як у 2011 та 2017 роках. Тому, якщо використовувати такі нестабільні монети для торгівлі, це може призвести до різких коливань цін протягом торгового циклу, що підвищує невизначеність і ризик суперечок.
Специфічні ризики стабільних монет
Використання алгоритмічних стабільних монет, таких як USDT, USDC, як ціна для торгівлі також має особливі ризики:
Регуляторні ризики: наприклад, USDT, його емітент не зміг виконати певні нормативні вимоги в деяких регіонах (таких як Європейський Союз), що може призвести до його заборони або обмеження використання в цих регіонах.
Ризик замороження активів: стабільні монети часто використовуються для незаконної діяльності, якщо угода пов'язана з обліковими записами, позначеними як ризикові, емітент може заморозити відповідні кошти. Процес розмороження зазвичай є складним, тривалим і дорогим.
Висновок
Хоча використання криптоактивів для торгівлі в нашій країні не є абсолютно забороненим, ризики не можна ігнорувати. Якщо рівень довіри між сторонами високий, а торговий цикл короткий, теоретично можна розглянути цей спосіб.
Однак ми настійно рекомендуємо перед здійсненням таких угод проконсультуватися з професійною командою юристів, провести комплаєнс документів угоди та розробити рішення для можливих суперечок. Це дозволить максимально знизити ризик невдачі угоди або її блокування, уникнувши значних втрат.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
5 лайків
Нагородити
5
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SignatureAnxiety
· 11год тому
Ризик ризику, ще не потрібно кидатися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetective
· 11год тому
Гм, не потрібно перевіряти, такі угоди з акціями, швидше за все, проходять через шифрування канали з використанням xmr або dash, і звичайні люди взагалі не можуть знайти дані у блокчейні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrier
· 11год тому
Сірі операції, що ж, важко триматися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullTherapist
· 11год тому
Ось я, нарешті, бачу найбільш абсурдну пастку щита в цій статті.
Аналіз юридичних та комерційних ризиків використання криптоактивів як ціни за акції.
Криптоактиви в торгівлі акціями: застосування та аналіз ризиків
Нещодавно багато інвесторів почали розглядати можливість використання біткойнів, ефірів або стейблкоїнів як компенсації за акціонерні угоди. Цей підхід дійсно може знизити витрати, спростити процеси і навіть полегшити виведення коштів за кордон під час великих угод. Однак такий підхід також має багато юридичних і комерційних ризиків, які варто ретельно проаналізувати.
Ризики дійсності контракту
У вересні 2021 року кілька державних установ спільно опублікували повідомлення, в якому чітко зазначено, що віртуальні валюти не мають статусу законного платіжного засобу і не повинні використовуватися в обігу на ринку. Участь у інвестиціях і торгівлі віртуальними валютами може призвести до правових ризиків, а відповідні цивільні дії можуть бути визнані недійсними.
На практиці суди часто схильні розглядати угоди, що стосуються криптоактивів, як "порушення громадського порядку", що призводить до визнання їх недійсними. Це означає, що використання основних криптоактивів або стейблкоінів як компенсації за акціонерні угоди може призвести до часткової або повної недійсності контракту.
Варто зазначити, що в таких випадках відповідальність після недійсності контракту зазвичай не дотримується традиційного принципу "відновлення попереднього стану", а застосовується підхід "ризик на власний рахунок". Для великих угод з акціями ця механіка розподілу відповідальності є надзвичайно ризикованою.
Ризик коливання цін
Ціни на криптоактиви, такі як біткоїн та ефір, під впливом різноманітних факторів мають величезну волатильність. Історично вже неодноразово спостерігалися різкі падіння, такі як у 2011 та 2017 роках. Тому, якщо використовувати такі нестабільні монети для торгівлі, це може призвести до різких коливань цін протягом торгового циклу, що підвищує невизначеність і ризик суперечок.
Специфічні ризики стабільних монет
Використання алгоритмічних стабільних монет, таких як USDT, USDC, як ціна для торгівлі також має особливі ризики:
Регуляторні ризики: наприклад, USDT, його емітент не зміг виконати певні нормативні вимоги в деяких регіонах (таких як Європейський Союз), що може призвести до його заборони або обмеження використання в цих регіонах.
Ризик замороження активів: стабільні монети часто використовуються для незаконної діяльності, якщо угода пов'язана з обліковими записами, позначеними як ризикові, емітент може заморозити відповідні кошти. Процес розмороження зазвичай є складним, тривалим і дорогим.
Висновок
Хоча використання криптоактивів для торгівлі в нашій країні не є абсолютно забороненим, ризики не можна ігнорувати. Якщо рівень довіри між сторонами високий, а торговий цикл короткий, теоретично можна розглянути цей спосіб.
Однак ми настійно рекомендуємо перед здійсненням таких угод проконсультуватися з професійною командою юристів, провести комплаєнс документів угоди та розробити рішення для можливих суперечок. Це дозволить максимально знизити ризик невдачі угоди або її блокування, уникнувши значних втрат.