Sui та ICP очолили рейтинги швидкості блокчейнів з понад 3,700 TPS у серпневих рейтингах.
Спадкові мережі, такі як Bitcoin та Ethereum, сильно відстають за TPS та часом блокування.
Висока швидкість не означає прийняття, оскільки Sui та ICP демонструють низьку кількість активних адрес.
Новий звіт про продуктивність блокчейн, опублікований 6 серпня Phoenix Group, показує великі розбіжності в швидкості між основними блокчейн-мережами, причому Sui та Internet Computer Protocol (ICP) зафіксували найвищу середню кількість транзакцій за секунду (TPS) за минулий місяць. Ці дві мережі випередили інших претендентів, встановивши лідерство в метриках пропускної здатності серед як усталених, так і нових ланцюгів.
Згідно з даними, Sui очолив рейтинг із середнім показником 3,900 TPS, за ним слідував ICP з 3,700 TPS. Різниця в продуктивності між цими двома та іншими мережами була значною. Третій найкращий показник, Base, зареєстрував середнє значення всього 105.3 TPS, тоді як Solana та BNB Chain слідували з 92.1 та нижчим, але невизначеним показником відповідно.
НАЙШВИДШІ #BLOCKCHAINS BY AVERAGE #TPS ЗА ОСТАННІЙ МІСЯЦЬ #Solana #ICP #Base #Tron #BNBChain #Injective #Aptos #Near #Polygon #Arbitrum #Ton #WorldChain #Ethereum #Unichain #OPMainnet #Celo #Ronin #Avalanche #Berachain #Gravity #Soneium #Viction #Bitcoin #Blast #Sonic pic.twitter.com/4u2qh9Hh2z
Sui та ICP також показали сприятливі часи фіналізації блоків, при цьому Sui в середньому становив 398 мілісекунд, а ICP – 480 мілісекунд. Ці цифри свідчать про швидке завершення транзакцій у порівнянні з довшими часами фіналізації, які спостерігаються в традиційних мережах. Для порівняння, Bitcoin зафіксував середній час блоку 10 хвилин, а Ethereum – 12 секунд.
Спадкові мережі відстають у швидкості
Незважаючи на їхню значущість, старіші блокчейн-платформи займали нижчі позиції в рейтингах швидкості. Ethereum у середньому зафіксував 11.3 TPS, тоді як Avalanche, Cardano та Bitcoin коливались між 11.2 і 4.4 TPS. 4.4 TPS Bitcoin став найнижчим серед зазначених мереж, підкреслюючи компроміс між децентралізацією та масштабованістю, який часто характеризує ранні блокчейн-дизайни.
Рейтинги включали широкий спектр екосистем блокчейнів, від нових мереж, таких як Base і Injective, до довше встановлених ланцюгів, таких як Tron і Polygon. Кожен показав різні рівні продуктивності, підкреслюючи різноманітність технічних архітектур і підходів до обробки транзакцій у галузі.
Основні моменти активності адреси прийняття прогалин
Хоча Sui та ICP продемонстрували високі показники швидкості, обидва мали низькі показники активних адрес. Sui зафіксував 65,9 тисяч активних адрес, а ICP - 31,3 тисяч. Натомість, BNB Chain очолив з 45,6 мільйона, за ним слідує Solana з 16,1 мільйона. Ethereum показав 1,4 мільйона активних адрес, тоді як Bitcoin зареєстрував 840 тисяч.
Цифри свідчать про те, що рівні прийняття користувачів на Sui та ICP не є високими, але їхні показники обробки є високими. Ця різниця в рівні активності вказує на продовження занепокоєння щодо того, як найкраще перетворити переваги продуктивності на загальне використання.
Звіт також підкреслює, що швидкість транзакцій не є єдиним визначальним фактором для створення блокчейну відповідно до його більш широкого використання або зручності. Незважаючи на домінування Sui та ICP у TPS, в мережах з нижчою швидкістю є більше користувачів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Sui та Internet Computer займають перші місця серед найшвидших Блокчейнів у звіті TPS за серпень
Sui та ICP очолили рейтинги швидкості блокчейнів з понад 3,700 TPS у серпневих рейтингах.
Спадкові мережі, такі як Bitcoin та Ethereum, сильно відстають за TPS та часом блокування.
Висока швидкість не означає прийняття, оскільки Sui та ICP демонструють низьку кількість активних адрес.
Новий звіт про продуктивність блокчейн, опублікований 6 серпня Phoenix Group, показує великі розбіжності в швидкості між основними блокчейн-мережами, причому Sui та Internet Computer Protocol (ICP) зафіксували найвищу середню кількість транзакцій за секунду (TPS) за минулий місяць. Ці дві мережі випередили інших претендентів, встановивши лідерство в метриках пропускної здатності серед як усталених, так і нових ланцюгів.
Згідно з даними, Sui очолив рейтинг із середнім показником 3,900 TPS, за ним слідував ICP з 3,700 TPS. Різниця в продуктивності між цими двома та іншими мережами була значною. Третій найкращий показник, Base, зареєстрував середнє значення всього 105.3 TPS, тоді як Solana та BNB Chain слідували з 92.1 та нижчим, але невизначеним показником відповідно.
НАЙШВИДШІ #BLOCKCHAINS BY AVERAGE #TPS ЗА ОСТАННІЙ МІСЯЦЬ #Solana #ICP #Base #Tron #BNBChain #Injective #Aptos #Near #Polygon #Arbitrum #Ton #WorldChain #Ethereum #Unichain #OPMainnet #Celo #Ronin #Avalanche #Berachain #Gravity #Soneium #Viction #Bitcoin #Blast #Sonic pic.twitter.com/4u2qh9Hh2z
— PHOENIX – Крипто Новини & Аналітика (@pnxgrp) 6 серпня 2025
Sui та ICP також показали сприятливі часи фіналізації блоків, при цьому Sui в середньому становив 398 мілісекунд, а ICP – 480 мілісекунд. Ці цифри свідчать про швидке завершення транзакцій у порівнянні з довшими часами фіналізації, які спостерігаються в традиційних мережах. Для порівняння, Bitcoin зафіксував середній час блоку 10 хвилин, а Ethereum – 12 секунд.
Спадкові мережі відстають у швидкості
Незважаючи на їхню значущість, старіші блокчейн-платформи займали нижчі позиції в рейтингах швидкості. Ethereum у середньому зафіксував 11.3 TPS, тоді як Avalanche, Cardano та Bitcoin коливались між 11.2 і 4.4 TPS. 4.4 TPS Bitcoin став найнижчим серед зазначених мереж, підкреслюючи компроміс між децентралізацією та масштабованістю, який часто характеризує ранні блокчейн-дизайни.
Рейтинги включали широкий спектр екосистем блокчейнів, від нових мереж, таких як Base і Injective, до довше встановлених ланцюгів, таких як Tron і Polygon. Кожен показав різні рівні продуктивності, підкреслюючи різноманітність технічних архітектур і підходів до обробки транзакцій у галузі.
Основні моменти активності адреси прийняття прогалин
Хоча Sui та ICP продемонстрували високі показники швидкості, обидва мали низькі показники активних адрес. Sui зафіксував 65,9 тисяч активних адрес, а ICP - 31,3 тисяч. Натомість, BNB Chain очолив з 45,6 мільйона, за ним слідує Solana з 16,1 мільйона. Ethereum показав 1,4 мільйона активних адрес, тоді як Bitcoin зареєстрував 840 тисяч.
Цифри свідчать про те, що рівні прийняття користувачів на Sui та ICP не є високими, але їхні показники обробки є високими. Ця різниця в рівні активності вказує на продовження занепокоєння щодо того, як найкраще перетворити переваги продуктивності на загальне використання.
Звіт також підкреслює, що швидкість транзакцій не є єдиним визначальним фактором для створення блокчейну відповідно до його більш широкого використання або зручності. Незважаючи на домінування Sui та ICP у TPS, в мережах з нижчою швидкістю є більше користувачів.