Стан та майбутні тенденції судового розгляду віртуальних грошей
Нещодавно в сфері судового розгляду, пов'язаного з віртуальними грошима, з'явилися деякі нові тенденції. Особливо після того, як правоохоронні органи в одному з регіонів оголосили про нову модель, це викликало широкий інтерес у галузі. Багато судових органів та компаній з розподілу звертаються за консультаціями щодо конкретного змісту цієї нової моделі та чи потрібно вітчизняному судовому розгляду проходити через подібні посередницькі організації.
Аналіз нової моделі
Ця нова модель передбачає певну біржу прав власності, яка є державною холдинговою компанією, уповноваженою виступати в якості платформи для судових аукціонів та платформи для обробки майна, яке підлягає кримінальному провадженню. Однак у її відкритих оголошеннях про аукціони в основному переважають традиційні проекти обробки майна, не було помічено проектів з обробки віртуальних грошей.
Згідно з відкритою інформацією, ця біржа нерухомості підписала угоду з правоохоронними органами про ліквідацію, після чого передала бізнес третій стороні для реалізації та конвертації за кордоном. Ця модель фактично не має суттєвих інновацій і все ще використовує спосіб спільної ліквідації на території країни та за кордоном.
Необхідність посередницьких установ
Щодо того, чи потрібно обов'язково проводити судове розглядання через подібні посередницькі організації, фахівці вважають, що це не є необхідним. На даний момент, внутрішні треті компанії з розгляду вже є тимчасовим компромісом у судовій діяльності, і немає необхідності впроваджувати додаткові посередницькі структури.
Згідно з чинними регуляторними вимогами, жоден суб'єкт на території країни не може здійснювати обмін віртуальних грошей на фіатні гроші. Обробка віртуальних грошей, що підлягають розгляду, неминуче пов'язана з цим процесом. Тому модель обробки поступово еволюціонувала з початкової безпосередньої реалізації всередині країни до теперішньої реалізації за кордоном.
У поточній моделі "спільного управління в межах країни та за кордоном" вона в основному відповідає вимогам регулювання. Введення додаткових посередницьких структур не дало суттєвих покращень існуючої моделі, натомість може збільшити непотрібну складність. Згідно з принципом бритви Оккама, слід максимально спростити процеси управління, уникати додавання непотрібних етапів.
Майбутній розвиток судового розгляду
Наразі в країні немає єдиної моделі вилучення віртуальних грошей, що потрапили під розслідування. Деякі регіони все ще використовують доволі примітивний спосіб вилучення, а саме, коли судові органи доручають внутрішнім суб'єктам безпосередньо конвертувати їх у країні. Такий підхід не лише суперечить регуляторним вимогам, але й може призвести до юридичних, політичних та суспільних ризиків.
Незважаючи на відносно відповідні моделі утилізації, багато юридичних органів або компаній з утилізації можуть не усвідомлювати або на практиці не дотримуватись їх суворо. Невідповідна утилізація є нічим іншим, як закладенням небезпеки в юридичній діяльності, що може викликати проблеми в майбутньому.
Верховний Суд вже включив "судову обробку справи з віртуальними грошима" до теми дослідження, що свідчить про те, що судова система звертає увагу на складність цієї сфери і шукає єдині стандарти в практиці.
У майбутньому судове розпорядження у справах, що стосуються віртуальних грошей, може мати три напрямки розвитку:
У рамках існуючої регуляторної системи продовжувати використовувати відповідний закордонний режим утилізації, водночас неминуче існує невелика кількість невідповідної утилізації.
Змінити поточні положення, дозволивши судовим органам безпосередньо за кордоном здійснювати реалізацію.
Змінити чинні правила, створити єдину платформу для утилізації в країні, яка може бути керована банками, традиційними платформами судових аукціонів або місцевими біржами прав власності, щоб надати послуги утилізації для всіх судових органів країни.
Незалежно від того, який шлях буде обрано в майбутньому, забезпечення відповідності та прозорості процесу вирішення справ буде важливим викликом для судової системи.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MissedTheBoat
· 18год тому
Ці хитрі маневри знову зможуть обдурити скільки невдах?
Юридична обробка монет, що підлягають розслідуванню: сучасний стан, нові моделі та майбутні тенденції
Стан та майбутні тенденції судового розгляду віртуальних грошей
Нещодавно в сфері судового розгляду, пов'язаного з віртуальними грошима, з'явилися деякі нові тенденції. Особливо після того, як правоохоронні органи в одному з регіонів оголосили про нову модель, це викликало широкий інтерес у галузі. Багато судових органів та компаній з розподілу звертаються за консультаціями щодо конкретного змісту цієї нової моделі та чи потрібно вітчизняному судовому розгляду проходити через подібні посередницькі організації.
Аналіз нової моделі
Ця нова модель передбачає певну біржу прав власності, яка є державною холдинговою компанією, уповноваженою виступати в якості платформи для судових аукціонів та платформи для обробки майна, яке підлягає кримінальному провадженню. Однак у її відкритих оголошеннях про аукціони в основному переважають традиційні проекти обробки майна, не було помічено проектів з обробки віртуальних грошей.
Згідно з відкритою інформацією, ця біржа нерухомості підписала угоду з правоохоронними органами про ліквідацію, після чого передала бізнес третій стороні для реалізації та конвертації за кордоном. Ця модель фактично не має суттєвих інновацій і все ще використовує спосіб спільної ліквідації на території країни та за кордоном.
Необхідність посередницьких установ
Щодо того, чи потрібно обов'язково проводити судове розглядання через подібні посередницькі організації, фахівці вважають, що це не є необхідним. На даний момент, внутрішні треті компанії з розгляду вже є тимчасовим компромісом у судовій діяльності, і немає необхідності впроваджувати додаткові посередницькі структури.
Згідно з чинними регуляторними вимогами, жоден суб'єкт на території країни не може здійснювати обмін віртуальних грошей на фіатні гроші. Обробка віртуальних грошей, що підлягають розгляду, неминуче пов'язана з цим процесом. Тому модель обробки поступово еволюціонувала з початкової безпосередньої реалізації всередині країни до теперішньої реалізації за кордоном.
У поточній моделі "спільного управління в межах країни та за кордоном" вона в основному відповідає вимогам регулювання. Введення додаткових посередницьких структур не дало суттєвих покращень існуючої моделі, натомість може збільшити непотрібну складність. Згідно з принципом бритви Оккама, слід максимально спростити процеси управління, уникати додавання непотрібних етапів.
Майбутній розвиток судового розгляду
Наразі в країні немає єдиної моделі вилучення віртуальних грошей, що потрапили під розслідування. Деякі регіони все ще використовують доволі примітивний спосіб вилучення, а саме, коли судові органи доручають внутрішнім суб'єктам безпосередньо конвертувати їх у країні. Такий підхід не лише суперечить регуляторним вимогам, але й може призвести до юридичних, політичних та суспільних ризиків.
Незважаючи на відносно відповідні моделі утилізації, багато юридичних органів або компаній з утилізації можуть не усвідомлювати або на практиці не дотримуватись їх суворо. Невідповідна утилізація є нічим іншим, як закладенням небезпеки в юридичній діяльності, що може викликати проблеми в майбутньому.
Верховний Суд вже включив "судову обробку справи з віртуальними грошима" до теми дослідження, що свідчить про те, що судова система звертає увагу на складність цієї сфери і шукає єдині стандарти в практиці.
У майбутньому судове розпорядження у справах, що стосуються віртуальних грошей, може мати три напрямки розвитку:
У рамках існуючої регуляторної системи продовжувати використовувати відповідний закордонний режим утилізації, водночас неминуче існує невелика кількість невідповідної утилізації.
Змінити поточні положення, дозволивши судовим органам безпосередньо за кордоном здійснювати реалізацію.
Змінити чинні правила, створити єдину платформу для утилізації в країні, яка може бути керована банками, традиційними платформами судових аукціонів або місцевими біржами прав власності, щоб надати послуги утилізації для всіх судових органів країни.
Незалежно від того, який шлях буде обрано в майбутньому, забезпечення відповідності та прозорості процесу вирішення справ буде важливим викликом для судової системи.