Solana валідатори стикаються з грою між прибутковістю та ефективністю: затримка Блок генерації стає новою стратегією?
Нещодавно в мережі Solana спостерігається помітна тенденція: середній час Блоку значно збільшився, що призвело до уповільнення швидкості додавання нових транзакцій до блокчейну. Цей феномен виник через те, що деякі валідатори застосували нову стратегію, а саме затримку генерації блока для збільшення прибутку.
Протягом останніх кількох років проблеми з кодом Solana поступово вирішувалися, час блоку одного разу знизився до номінальних 400 мілісекунд. Однак протягом останнього місяця ситуація змінилася. Медіана часу блоку, як ключовий показник для вимірювання продуктивності блокчейн-мережі, раптово зросла.
Кожен блок Solana відповідає валідатор, який виконує роль лідера. Завдання лідера полягає в зборі транзакцій, створенні блоків і їх трансляції в мережі. Створюючи блоки, лідер може отримувати комісії за транзакції. Тому деякі валідатори вибирають подовжити затримку обробки, щоб упакувати більше транзакцій у блоки, максимізуючи доходи.
Ця поведінка призводить до збільшення довжини циклу Solana, що суперечить меті мережі щодо швидкої обробки. Одночасно, зменшення циклів також означає зменшення можливостей компаундування винагород за стейкінг, що привернуло увагу фахівців галузі.
Solana пропонує механізм під назвою "гнучкий тік" , який дозволяє лідерам успішно подавати блоки протягом певного періоду затримки. Цей механізм спочатку був призначений для захисту віддалених валідаторів від несправедливих покарань, але також надає можливість валідаторам навмисно затримувати подачу блоків.
Нещодавно був випущений розкладник для максимізації доходу альтернативного клієнта Solana. Хоча валідатори, що працюють з цим клієнтом, здається, пакують блоки трохи повільніше, ніж зазвичай, ця затримка є незначною в порівнянні з більш серйозними затримками.
Дослідження вказують на те, що валідатори Solana, які мають помітну затримку блоків, зазвичай використовують модифіковану версію певного клієнта. Наприклад, у середині червня під час 802 циклу медіанне час блоків деяких великих валідаторів перевищував 570 мілісекунд, тоді як у інших валідаторів медіанне час блоків становило приблизно 475 мілісекунд.
Деякі валідатори визнали, що раніше використовували стратегію затримки блоків, але заявили, що наразі припинили цю практику. Вони підкреслили, що в кінцевому підсумку необхідно вирішити проблему стимулювання на рівні протоколу, тобто проблему зменшення винагороди внаслідок швидкого створення блоків.
Однак спільнота валідаторів Solana загалом вважає, що уповільнення швидкості мережі є недоцільним, повільні валідатори стикаються з сильним опором з боку громадськості. Деякі великі постачальники пулы для стейкінгу розглядають можливість вжиття заходів, таких як внесення повільних валідаторів у чорний список або обговорення на提案ах з управління, як вирішити цю проблему.
Одночасно тривають роботи над рішеннями на рівні протоколів. Є пропозиції щодо скорочення часу грації для Solana, а також реформа механізму консенсусу, запропонована Solana, також має надію вирішити цю проблему. Експерти в галузі очікують, що новий механізм консенсусу може бути запущений на основній мережі до кінця цього року.
Ця подія підкреслила проблему балансування між ефективністю та прибутковістю в мережах блокчейн, а також відобразила складну гру інтересів усіх сторін у децентралізованих системах. З поглибленням обговорень та просуванням рішень, майбутній розвиток мережі Solana заслуговує на увагу.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
tx_pending_forever
· 6год тому
Знову знайомі какакака
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftDeepBreather
· 6год тому
sol? Я не розумію, що відбувається.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrybaby
· 6год тому
Повільніше, я б знав, що буде так.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SeasonedInvestor
· 6год тому
обдурювати людей, як лохів і все.
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyLemur
· 7год тому
Знову не може зростати, подивись.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivor
· 7год тому
Солдат на полі бою бачив багато, це лише гра на прибуток і швидкість, старі методи.
Затримка випуску блоків валідаторами Solana викликала суперечки, продуктивність мережі та гра на прибуток спровокували роздуми в галузі.
Solana валідатори стикаються з грою між прибутковістю та ефективністю: затримка Блок генерації стає новою стратегією?
Нещодавно в мережі Solana спостерігається помітна тенденція: середній час Блоку значно збільшився, що призвело до уповільнення швидкості додавання нових транзакцій до блокчейну. Цей феномен виник через те, що деякі валідатори застосували нову стратегію, а саме затримку генерації блока для збільшення прибутку.
Протягом останніх кількох років проблеми з кодом Solana поступово вирішувалися, час блоку одного разу знизився до номінальних 400 мілісекунд. Однак протягом останнього місяця ситуація змінилася. Медіана часу блоку, як ключовий показник для вимірювання продуктивності блокчейн-мережі, раптово зросла.
Кожен блок Solana відповідає валідатор, який виконує роль лідера. Завдання лідера полягає в зборі транзакцій, створенні блоків і їх трансляції в мережі. Створюючи блоки, лідер може отримувати комісії за транзакції. Тому деякі валідатори вибирають подовжити затримку обробки, щоб упакувати більше транзакцій у блоки, максимізуючи доходи.
Ця поведінка призводить до збільшення довжини циклу Solana, що суперечить меті мережі щодо швидкої обробки. Одночасно, зменшення циклів також означає зменшення можливостей компаундування винагород за стейкінг, що привернуло увагу фахівців галузі.
Solana пропонує механізм під назвою "гнучкий тік" , який дозволяє лідерам успішно подавати блоки протягом певного періоду затримки. Цей механізм спочатку був призначений для захисту віддалених валідаторів від несправедливих покарань, але також надає можливість валідаторам навмисно затримувати подачу блоків.
Нещодавно був випущений розкладник для максимізації доходу альтернативного клієнта Solana. Хоча валідатори, що працюють з цим клієнтом, здається, пакують блоки трохи повільніше, ніж зазвичай, ця затримка є незначною в порівнянні з більш серйозними затримками.
Дослідження вказують на те, що валідатори Solana, які мають помітну затримку блоків, зазвичай використовують модифіковану версію певного клієнта. Наприклад, у середині червня під час 802 циклу медіанне час блоків деяких великих валідаторів перевищував 570 мілісекунд, тоді як у інших валідаторів медіанне час блоків становило приблизно 475 мілісекунд.
Деякі валідатори визнали, що раніше використовували стратегію затримки блоків, але заявили, що наразі припинили цю практику. Вони підкреслили, що в кінцевому підсумку необхідно вирішити проблему стимулювання на рівні протоколу, тобто проблему зменшення винагороди внаслідок швидкого створення блоків.
Однак спільнота валідаторів Solana загалом вважає, що уповільнення швидкості мережі є недоцільним, повільні валідатори стикаються з сильним опором з боку громадськості. Деякі великі постачальники пулы для стейкінгу розглядають можливість вжиття заходів, таких як внесення повільних валідаторів у чорний список або обговорення на提案ах з управління, як вирішити цю проблему.
Одночасно тривають роботи над рішеннями на рівні протоколів. Є пропозиції щодо скорочення часу грації для Solana, а також реформа механізму консенсусу, запропонована Solana, також має надію вирішити цю проблему. Експерти в галузі очікують, що новий механізм консенсусу може бути запущений на основній мережі до кінця цього року.
Ця подія підкреслила проблему балансування між ефективністю та прибутковістю в мережах блокчейн, а також відобразила складну гру інтересів усіх сторін у децентралізованих системах. З поглибленням обговорень та просуванням рішень, майбутній розвиток мережі Solana заслуговує на увагу.