Порівняльний аналіз рішень другого рівня для Біткойн

У криптовалютному ринку другий рівень Біткойну (BTC Layer2) став гарячою темою початку 2024 року. Різні проекти BTC Layer2 почали з'являтися, використовуючи різні технологічні рішення. У цій статті буде проведено аналіз і порівняння основних п'яти типів рішень BTC L2 з трьох точок зору: рідності Біткойну, рівня децентралізації та ступеня впровадження.

Важливість цих трьох оцінювальних аспектів полягає в тому:

1. Користувацька природа Біткойну відображає дотримання основних принципів Біткойну, що стосується того, чи можна отримати визнання від спільноти Біткойну.
2. Рівень децентралізації безпосередньо впливає на довіру користувачів до проєкту, що є ключовим для успіху BTC L2.
3. Рівень реалізації відображає фактичну здійсненність рішення, є прямим показником перевірки рішення.

Один. Біткойн бічна ланка

Біткойн-бічна ланка є незалежною від головної ланки Біткойна розширювальною блокчейном, яка зазвичай використовує багатопідпис або хеш-замок для управління активами Біткойна.

1. Нативність Біткойна: погана, важко отримати підтримку спільноти Біткойн.
2. Рівень децентралізації: зазвичай низький, безпека активів залежить від мультипідпису.
3. Рівень реалізації: Незважаючи на наявність протягом багатьох років, значних успіхів в екологічному розвитку не досягнуто.

Два, валідація клієнта UTXO+

Розрахунок оффлайн-реєстру на основі моделі UTXO Біткойна, використовуючи верифікацію клієнта для забезпечення достовірності реєстру.

1. Біткойн рідність: висока, але може бути надмірно акцентованою на рідності, ігноруючи доцільність.
2. Рівень децентралізації: залежить від верифікації клієнта, не базується на мережевому консенсусі.
3. Ступінь реалізації: Наразі все ще на теоретичному або стадії білого паперу, стикається з величезною невизначеністю.

Три, Консенсус Taproot

Друге рішення, побудоване на трьох основних технологіях, що базуються на оновленні Taproot Біткойна.

1. Біткойн рідність: надзвичайно висока, повністю базується на основній технології Біткойн.
2. Рівень децентралізації: досягнення високого рівня децентралізації через мережу легких вузлів Біткойна.
3. Рівень впровадження: вже є проекти, які фактично працюють і обробили велику кількість транзакцій.

Чотири, Мультипідпис + EVM

Зберігайте Біткойн на мультипідписній адресі, створюйте відповідні токени на EVM-сумісному ланцюзі.

1. Біткойн原生性: майже немає原生性.
2. Рівень децентралізації: безпека активів залежить від призначених мультипідписантів.
3. Рівень реалізації: низький технічний поріг, легко досягти, але безпека залежить від управління багатопідписом.

П'ять, Rollup

Застосування рішень другого рівня Ethereum в мережі Біткойн.

1. Вродженість Біткойна: низька, важко отримати підтримку користувачів ядра Біткойна.
2. Рівень децентралізації: управління активами та децентралізація другого рівня бухгалтерії все ще стикаються з викликами.
3. Рівень реалізації: складність реалізації не висока, але є виклики в управлінні активами Біткойн та довіреності другого рівня.

Резюме

Різні рішення L2 для BTC мають свої переваги та недоліки. Біткойн-бічні ланцюги важко отримати довгострокову підтримку; мультипідпис + EVM легко реалізувати, але рівень децентралізації низький; UTXO + перевірка клієнта має високу природність, але важко реалізувати; рішення Rollup потребують вирішення проблеми децентралізації; консенсус Taproot демонструє досить збалансовані результати за природністю, децентралізацією та реальністю.

Вибір відповідного рішення BTC L2 вимагає комплексного врахування таких факторів, як технічна доцільність, безпека та прийнятність для користувачів. З розвитком технологій та перевіркою на ринку в майбутньому можуть з'явитися більше інноваційних рішень.