Децентралізація викликів: на прикладі подій з роздрібними інвесторами на Уолл-стріт розглянемо потенційні ризики Ethereum
Біткойн та Ethereum як два найбільші у світі проекти децентралізації, пропонують людству новий підхід до подолання існуючих меж. Ці два проекти з моменту свого виникнення прагнули дослідити, як усунути залежність від третіх сторін. Нещодавно закрили сервер популярного форуму для обговорення акцій, що викликало renewed увагу до децентралізації. Хоча Ethereum досяг значного прогресу в децентралізації, він все ще стикається з деякими ризиками централізації.
Роздуми про випадок із забороною на фондовому форумі
Нещодавно подія, коли роздрібні інвестори на форумі для обговорення акцій об'єдналися для підвищення ціни певної акції та вступили в протистояння з короткими позиціями інститутів, привернула широку увагу. Цей форум отримав назву "База роздрібних інвесторів", зібравши велику кількість індивідуальних інвесторів. Хід подій полягав у тому, що роздрібні інвестори на форумі спільно протистояли коротким позиціям Уолл-стріт, зосередившись на покупці певної акції, піднявши її ціну з 3 доларів до понад 300 доларів, що призвело до значних втрат для інститутів, які в підсумку були змушені визнати поразку та закрити свої позиції.
Однак, роздрібний інвестор ще не встиг відсвяткувати перемогу, як зазнав атак з усіх боків. Деякі торгові платформи заборонили відкриття позицій по відповідних акціях, дозволяючи лише продаж і забороняючи купівлю. Кілька брокерських компаній також вжили заходів щодо обмеження торгівлі, підвищення маржі тощо. Врешті-решт, сервер форуму було заблоковано, що призвело до втрати роздрібним інвестором важливої платформи для спілкування.
Ця подія піднімає питання ненадійності третіх сторін, а також важливості концепції "Децентралізація". Хоча ми не будемо занадто критикувати централізовані організації, важливо переосмислити розвиток децентралізованих протоколів.
Ethereum面лізні ризики
Ethereum як друга за величиною у світі децентралізована протокол, надає широкі можливості для відкритих фінансових ринків. Від ICO до DAO, DeFi, NFT, безліч фінансових інновацій побудовані на цій інфраструктурі Ethereum.
Однак Ethereum має більш складну архітектуру системи порівняно з Bitcoin, що також призводить до більш високих вимог до зберігання, ускладнюючи запуск повних вузлів. Оскільки більшості розробників важко запустити повний вузол, їм доводиться покладатися на сторонніх постачальників послуг.
Популярна третя сторона послуг обробляє близько 13 мільярдів запитів на день, надаючи розробникам можливість підключатися до мережі Ethereum без необхідності запускати повний вузол. Але ця послуга управляється єдиним постачальником і залежить від інфраструктури постачальника хмарних послуг, ці два рівні ризику децентралізації можуть стати потенційною загрозою для мережі Ethereum.
З розвитком екосистеми Ethereum, ринкова капіталізація перевищила трильйон доларів, а також з появою DeFi, нам необхідно переосмислити це питання. Наразі практично всі DApp, що використовують певний популярний гаманець, фактично покладаються на цю третю сторону послуг, переважна більшість DApp може мати таку залежність.
Вплив такої залежності є багатогранним: по-перше, розробники та користувачі навряд чи запустять повні вузли, що призводить до зниження кількості повних вузлів, які підтримують мережу. По-друге, через нестачу повних вузлів користувачі не можуть зберігати чутливу діяльність локально, а сторонні сервіси можуть збирати дані користувачів, такі як адреси гаманців та IP-адреси, що збільшує ризик витоку конфіденційності.
Як сказав співавтор цього сервісу, якщо всі DApp покладаються на них, і вони вирішать закрити сервіс, тоді ці DApp перестануть працювати. Ще більш тривожним є те, що сервіс розміщено у великого постачальника хмарних послуг, і якщо постачальник хмарних послуг вирішить припинити сервіс, більшість DApp не зможуть використовуватися.
Хоча відповідні сторони працюють над зменшенням цієї залежності, розробники Ethereum також розробляють легкі клієнти як альтернативу, але на даний момент більшість DApp, розробників DeFi та користувачів, здається, не усвідомлюють серйозності цієї проблеми.
Натхнення
Події на фондових форумах та занепокоєння щодо послуг вузлів Ethereum не є безпідставними. Коли ринкові інтереси є достатньо великими, а змагання між сторонами запекле, і тиск з боку регуляторів посилюється, ми повинні бути готовими до найгіршого сценарію. Це питання, яке всі децентралізовані протоколи повинні серйозно розглянути та дослідити, особливо програми, розроблені на основі Ethereum.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RugpullSurvivor
· 14год тому
Справжня децентралізація — це, мабуть, фальшиве питання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerHopper
· 20год тому
Централізація нод — це просто жарт!
Переглянути оригіналвідповісти на0
BridgeJumper
· 20год тому
Роздрібний інвестор - це найбільші невдахи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
token_therapist
· 20год тому
Сила роздрібних інвесторів не варта переоцінки
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHarvester
· 20год тому
невдахи ніколи не будуть рабами Усі вперед!
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldWhisperer
· 20год тому
бачив цей фільм раніше... інфраструктурна централізація насправді є справжнім понзі, чесно кажучи. ставлю, що 90% вузлів зараз працюють на aws
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropFreedom
· 20год тому
Так звана Децентралізація все ще не є керуванням з боку установ.
Ризики централізації нод Ethereum в екосистемі Децентралізовані фінанси стикаються з викликами
Децентралізація викликів: на прикладі подій з роздрібними інвесторами на Уолл-стріт розглянемо потенційні ризики Ethereum
Біткойн та Ethereum як два найбільші у світі проекти децентралізації, пропонують людству новий підхід до подолання існуючих меж. Ці два проекти з моменту свого виникнення прагнули дослідити, як усунути залежність від третіх сторін. Нещодавно закрили сервер популярного форуму для обговорення акцій, що викликало renewed увагу до децентралізації. Хоча Ethereum досяг значного прогресу в децентралізації, він все ще стикається з деякими ризиками централізації.
Роздуми про випадок із забороною на фондовому форумі
Нещодавно подія, коли роздрібні інвестори на форумі для обговорення акцій об'єдналися для підвищення ціни певної акції та вступили в протистояння з короткими позиціями інститутів, привернула широку увагу. Цей форум отримав назву "База роздрібних інвесторів", зібравши велику кількість індивідуальних інвесторів. Хід подій полягав у тому, що роздрібні інвестори на форумі спільно протистояли коротким позиціям Уолл-стріт, зосередившись на покупці певної акції, піднявши її ціну з 3 доларів до понад 300 доларів, що призвело до значних втрат для інститутів, які в підсумку були змушені визнати поразку та закрити свої позиції.
Однак, роздрібний інвестор ще не встиг відсвяткувати перемогу, як зазнав атак з усіх боків. Деякі торгові платформи заборонили відкриття позицій по відповідних акціях, дозволяючи лише продаж і забороняючи купівлю. Кілька брокерських компаній також вжили заходів щодо обмеження торгівлі, підвищення маржі тощо. Врешті-решт, сервер форуму було заблоковано, що призвело до втрати роздрібним інвестором важливої платформи для спілкування.
Ця подія піднімає питання ненадійності третіх сторін, а також важливості концепції "Децентралізація". Хоча ми не будемо занадто критикувати централізовані організації, важливо переосмислити розвиток децентралізованих протоколів.
Ethereum面лізні ризики
Ethereum як друга за величиною у світі децентралізована протокол, надає широкі можливості для відкритих фінансових ринків. Від ICO до DAO, DeFi, NFT, безліч фінансових інновацій побудовані на цій інфраструктурі Ethereum.
Однак Ethereum має більш складну архітектуру системи порівняно з Bitcoin, що також призводить до більш високих вимог до зберігання, ускладнюючи запуск повних вузлів. Оскільки більшості розробників важко запустити повний вузол, їм доводиться покладатися на сторонніх постачальників послуг.
Популярна третя сторона послуг обробляє близько 13 мільярдів запитів на день, надаючи розробникам можливість підключатися до мережі Ethereum без необхідності запускати повний вузол. Але ця послуга управляється єдиним постачальником і залежить від інфраструктури постачальника хмарних послуг, ці два рівні ризику децентралізації можуть стати потенційною загрозою для мережі Ethereum.
З розвитком екосистеми Ethereum, ринкова капіталізація перевищила трильйон доларів, а також з появою DeFi, нам необхідно переосмислити це питання. Наразі практично всі DApp, що використовують певний популярний гаманець, фактично покладаються на цю третю сторону послуг, переважна більшість DApp може мати таку залежність.
Вплив такої залежності є багатогранним: по-перше, розробники та користувачі навряд чи запустять повні вузли, що призводить до зниження кількості повних вузлів, які підтримують мережу. По-друге, через нестачу повних вузлів користувачі не можуть зберігати чутливу діяльність локально, а сторонні сервіси можуть збирати дані користувачів, такі як адреси гаманців та IP-адреси, що збільшує ризик витоку конфіденційності.
Як сказав співавтор цього сервісу, якщо всі DApp покладаються на них, і вони вирішать закрити сервіс, тоді ці DApp перестануть працювати. Ще більш тривожним є те, що сервіс розміщено у великого постачальника хмарних послуг, і якщо постачальник хмарних послуг вирішить припинити сервіс, більшість DApp не зможуть використовуватися.
Хоча відповідні сторони працюють над зменшенням цієї залежності, розробники Ethereum також розробляють легкі клієнти як альтернативу, але на даний момент більшість DApp, розробників DeFi та користувачів, здається, не усвідомлюють серйозності цієї проблеми.
Натхнення
Події на фондових форумах та занепокоєння щодо послуг вузлів Ethereum не є безпідставними. Коли ринкові інтереси є достатньо великими, а змагання між сторонами запекле, і тиск з боку регуляторів посилюється, ми повинні бути готовими до найгіршого сценарію. Це питання, яке всі децентралізовані протоколи повинні серйозно розглянути та дослідити, особливо програми, розроблені на основі Ethereum.