Колишній голова Центрального банку Чжоу Сяочжуан: стейблкоїни мають ризики надмірного випуску та високого кредитного плеча, загальна токенізація не є достатнім обґрунтуванням для заміни платежів через акаунт.
【колишній голова Центрального банку Чжоу Сяочжу: стейблкоїни мають ризики надмірної емісії та високого кредитного плеча, аргументація на користь повної токенізації як заміни платіжним акаунтам недостатня】колишній голова Народного банку Китаю Чжоу Сяочжу опублікував статтю "Багатовимірний аналіз стейблкоїнів", в якій глибоко аналізується сучасний стан розвитку стейблкоїнів та потенційні ризики.
Жоу Сяочжуа зазначив, що Центральний банк має дві основні побоювання щодо стейблкоїнів: по-перше, це ризик "надмірної емісії грошей", тобто емітент може надмірно випустити стейблкоїни за відсутності 100% реальних резервів; по-друге, це ефект високого важеля, який може виникнути під час функціонування стейблкоїнів після їх випуску, що призведе до множникового ефекту грошового походження.
Він вважає, що поточна централізована система управління акаунтами все ще має хорошу придатність, а точка зору про повну токенізацію як заміну системі платежів акаунтів не має достатньої основи. Існуючі регуляторні рамки, такі як американський "Закон про обдарованих", відповідні постанови Гонконгу та регуляторні вимоги Сінгапуру, ще не досягли задовільного рівня вирішення цих питань.
Чжоу Сяочжва зазначив, що, хоча ринок вважає, що стейблкоїни перетворять платіжну систему, об'єктивна оцінка показує, що простір для оптимізації витрат у чинній платіжній системі, особливо в сфері роздрібних платежів, вже дуже обмежений. Він попередив про необхідність запобігання надмірному використанню стейблкоїнів для спекуляцій з активами, оскільки такий напрямок може призвести до шахрайства та нестабільності фінансової системи.
Стаття також зазначає, що отримання ліцензії та сплата резервів не є рівнозначними успішному випуску стейблкоїнів. Якщо бракує достатніх сценаріїв застосування, стейблкоїни важко буде створити ефективний обіг, що може призвести до ситуації "є ліцензія, але немає монети". Чи буде стейблкоїн використовуватися як тимчасовий платіжний інструмент під час торгівлі, чи як засіб збереження вартості в певні періоди, безпосередньо вплине на його ринкову присутність.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Колишній голова Центрального банку Чжоу Сяочжуан: стейблкоїни мають ризики надмірного випуску та високого кредитного плеча, загальна токенізація не є достатнім обґрунтуванням для заміни платежів через акаунт.
【колишній голова Центрального банку Чжоу Сяочжу: стейблкоїни мають ризики надмірної емісії та високого кредитного плеча, аргументація на користь повної токенізації як заміни платіжним акаунтам недостатня】колишній голова Народного банку Китаю Чжоу Сяочжу опублікував статтю "Багатовимірний аналіз стейблкоїнів", в якій глибоко аналізується сучасний стан розвитку стейблкоїнів та потенційні ризики. Жоу Сяочжуа зазначив, що Центральний банк має дві основні побоювання щодо стейблкоїнів: по-перше, це ризик "надмірної емісії грошей", тобто емітент може надмірно випустити стейблкоїни за відсутності 100% реальних резервів; по-друге, це ефект високого важеля, який може виникнути під час функціонування стейблкоїнів після їх випуску, що призведе до множникового ефекту грошового походження. Він вважає, що поточна централізована система управління акаунтами все ще має хорошу придатність, а точка зору про повну токенізацію як заміну системі платежів акаунтів не має достатньої основи. Існуючі регуляторні рамки, такі як американський "Закон про обдарованих", відповідні постанови Гонконгу та регуляторні вимоги Сінгапуру, ще не досягли задовільного рівня вирішення цих питань. Чжоу Сяочжва зазначив, що, хоча ринок вважає, що стейблкоїни перетворять платіжну систему, об'єктивна оцінка показує, що простір для оптимізації витрат у чинній платіжній системі, особливо в сфері роздрібних платежів, вже дуже обмежений. Він попередив про необхідність запобігання надмірному використанню стейблкоїнів для спекуляцій з активами, оскільки такий напрямок може призвести до шахрайства та нестабільності фінансової системи. Стаття також зазначає, що отримання ліцензії та сплата резервів не є рівнозначними успішному випуску стейблкоїнів. Якщо бракує достатніх сценаріїв застосування, стейблкоїни важко буде створити ефективний обіг, що може призвести до ситуації "є ліцензія, але немає монети". Чи буде стейблкоїн використовуватися як тимчасовий платіжний інструмент під час торгівлі, чи як засіб збереження вартості в певні періоди, безпосередньо вплине на його ринкову присутність.