Головний інноваційний директор SWIFT Том Цзючах нещодавно відкрито поставив під сумнів життєздатність XRP як міжбанківського рішення для розрахунків, вважаючи, що фінансові установи віддадуть перевагу створенню власних платіжних систем або регульованим стейблкоїнам. Тим часом Ripple за допомогою своєї технології мосту ліквідності в реальному часі та низької циркуляції продовжує просувати інновації в сфері трансакцій через кордон. У цій статті ми розглянемо конкурентну ситуацію між XRP та SWIFT і потенціал їхньої вартості з різних куточків, таких як технічні порівняння, ринкові дані та рухи установ.
SWIFT керівники ставлять під сумнів: чи може XRP отримати довіру банківської системи?
Zschach зазначив, що XRP не є ні депозитом, ні включеним до балансу банківських активів, і йому бракує чіткої регуляторної основи. Він підкреслив, що "банки не можуть делегувати остаточний розрахунок XRP", і спрогнозував, що фінансові установи схиляються до використання власних платіжних каналів або відповідних стейблкоїнів. Цей коментар відображає консервативне ставлення традиційних фінансів до використання криптовалюти в основних процесах розрахунків.
Відповідь Ripple: переваги ліквідності мосту та реального розрахунку
Хоча стикається з сумнівами, Ripple все ще активно просуває своє рішення для міжнародних платежів на основі XRP. На відміну від традиційної системи SWIFT, яка вимагає попереднього зберігання величезних коштів на рахунках nostro/vostro (що призводить до замороження трильйонів доларів ліквідності), технологія Ripple On-Demand Liquidity (ODL) використовує XRP як нейтральний міст, забезпечуючи миттєвий розрахунок без попереднього поповнення. Аналітики прогнозують, що Ripple має потенціал захопити 15% ринкової частки SWIFT протягом п'яти років.
Стейблкоїн не є ідеальною заміною: переваги 24/7 розрахунків XRP
Zschach висловив думку, що стейблкоїни та токенізовані депозити можуть слугувати альтернативою XRP, але визнав наявність безперервних проблем із розрахунками. Наприклад, стейблкоїни, такі як USDC, не можуть працювати цілодобово, тоді як ODL від Ripple, спираючись на бухгалтерію XRP, може забезпечити безперервні послуги з розрахунків. Ця технологічна різниця стала основною конкурентною перевагою XRP у сфері міжнародних платежів.
XRP Ліквідність в обігу: фактична ліквідність лише 15-35 мільярдів монет
Аналітики криптовалюти вказують, що ринок загалом неправильно розуміє обіг XRP як його загальний обсяг постачання в 100 мільярдів монет, але насправді обсяг, який можна торгувати, становить лише 1,5-3,5 мільярда монет. Ця диспропорція між попитом і пропозицією може стати потенційним каталізатором для підвищення цін — коли попит зросте, обмежена ліквідність прискорить тиск купівлі на ціновий кінець.
Спотовий ETF і вхід установ: може викликати скорочення ліквідності
Якщо такі установи, як BlackRock та Schwab, випустять спотові ETF на XRP, кожна частка ETF може вимагати підтвердження 5-20 монет XRP. Притока інституційних коштів швидко поглине ліквідність на ринку, в той час як попит на управління фінансовими потоками з боку банків та підприємств ще більше посилить напруженість у постачанні. Аналітики попереджають, що під впливом багатьох факторів попиту XRP може зіткнутися з короткостроковою ліквіднісною кризою, що призведе до різкого зростання ціни.
Ripple та SWIFT: остаточна конкуренція між ефективністю та регулюванням
Хоча SWIFT має перевагу завдяки традиційній банківській мережі, його ефективність і високі витрати стають все більш помітними. Ripple ж за допомогою технології блокчейн знижує витрати та час на міжнародні платежі, але має подолати бар'єри визнання регуляторів та довіру банків. Ключовими моментами конкуренції у майбутньому будуть: хто зможе ефективніше збалансувати інновації, відповідність нормам і прийнятність на ринку.
Висновок
Поточний XRP знаходиться на передовій стику традиційних фінансів та криптоекосистеми. Сумніви SWIFT відображають консервативність існуючої фінансової системи, тоді як технологічні ітерації Ripple та обмежений обсяг обігу надають йому унікальний потенціал вартості. Якщо просування інвестиційних продуктів (таких як ETF) та банків буде успішним, XRP може зустріти історичну можливість відновлення попиту та пропозиції. Інвесторам слід уважно слідкувати за регуляторною динамікою та напрямками розміщення основних установ.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Керівники SWIFT ставлять під сумнів придатність XRP для банків, чи зможе рішення Ripple для міжнародних платежів прорватися?
Головний інноваційний директор SWIFT Том Цзючах нещодавно відкрито поставив під сумнів життєздатність XRP як міжбанківського рішення для розрахунків, вважаючи, що фінансові установи віддадуть перевагу створенню власних платіжних систем або регульованим стейблкоїнам. Тим часом Ripple за допомогою своєї технології мосту ліквідності в реальному часі та низької циркуляції продовжує просувати інновації в сфері трансакцій через кордон. У цій статті ми розглянемо конкурентну ситуацію між XRP та SWIFT і потенціал їхньої вартості з різних куточків, таких як технічні порівняння, ринкові дані та рухи установ.
SWIFT керівники ставлять під сумнів: чи може XRP отримати довіру банківської системи?
Zschach зазначив, що XRP не є ні депозитом, ні включеним до балансу банківських активів, і йому бракує чіткої регуляторної основи. Він підкреслив, що "банки не можуть делегувати остаточний розрахунок XRP", і спрогнозував, що фінансові установи схиляються до використання власних платіжних каналів або відповідних стейблкоїнів. Цей коментар відображає консервативне ставлення традиційних фінансів до використання криптовалюти в основних процесах розрахунків.
Відповідь Ripple: переваги ліквідності мосту та реального розрахунку
Хоча стикається з сумнівами, Ripple все ще активно просуває своє рішення для міжнародних платежів на основі XRP. На відміну від традиційної системи SWIFT, яка вимагає попереднього зберігання величезних коштів на рахунках nostro/vostro (що призводить до замороження трильйонів доларів ліквідності), технологія Ripple On-Demand Liquidity (ODL) використовує XRP як нейтральний міст, забезпечуючи миттєвий розрахунок без попереднього поповнення. Аналітики прогнозують, що Ripple має потенціал захопити 15% ринкової частки SWIFT протягом п'яти років.
Стейблкоїн не є ідеальною заміною: переваги 24/7 розрахунків XRP
Zschach висловив думку, що стейблкоїни та токенізовані депозити можуть слугувати альтернативою XRP, але визнав наявність безперервних проблем із розрахунками. Наприклад, стейблкоїни, такі як USDC, не можуть працювати цілодобово, тоді як ODL від Ripple, спираючись на бухгалтерію XRP, може забезпечити безперервні послуги з розрахунків. Ця технологічна різниця стала основною конкурентною перевагою XRP у сфері міжнародних платежів.
XRP Ліквідність в обігу: фактична ліквідність лише 15-35 мільярдів монет
Аналітики криптовалюти вказують, що ринок загалом неправильно розуміє обіг XRP як його загальний обсяг постачання в 100 мільярдів монет, але насправді обсяг, який можна торгувати, становить лише 1,5-3,5 мільярда монет. Ця диспропорція між попитом і пропозицією може стати потенційним каталізатором для підвищення цін — коли попит зросте, обмежена ліквідність прискорить тиск купівлі на ціновий кінець.
Спотовий ETF і вхід установ: може викликати скорочення ліквідності
Якщо такі установи, як BlackRock та Schwab, випустять спотові ETF на XRP, кожна частка ETF може вимагати підтвердження 5-20 монет XRP. Притока інституційних коштів швидко поглине ліквідність на ринку, в той час як попит на управління фінансовими потоками з боку банків та підприємств ще більше посилить напруженість у постачанні. Аналітики попереджають, що під впливом багатьох факторів попиту XRP може зіткнутися з короткостроковою ліквіднісною кризою, що призведе до різкого зростання ціни.
Ripple та SWIFT: остаточна конкуренція між ефективністю та регулюванням
Хоча SWIFT має перевагу завдяки традиційній банківській мережі, його ефективність і високі витрати стають все більш помітними. Ripple ж за допомогою технології блокчейн знижує витрати та час на міжнародні платежі, але має подолати бар'єри визнання регуляторів та довіру банків. Ключовими моментами конкуренції у майбутньому будуть: хто зможе ефективніше збалансувати інновації, відповідність нормам і прийнятність на ринку.
Висновок
Поточний XRP знаходиться на передовій стику традиційних фінансів та криптоекосистеми. Сумніви SWIFT відображають консервативність існуючої фінансової системи, тоді як технологічні ітерації Ripple та обмежений обсяг обігу надають йому унікальний потенціал вартості. Якщо просування інвестиційних продуктів (таких як ETF) та банків буде успішним, XRP може зустріти історичну можливість відновлення попиту та пропозиції. Інвесторам слід уважно слідкувати за регуляторною динамікою та напрямками розміщення основних установ.