Моделі часто можуть сказати, чи ви редагували їхні виходи, але не завжди ідеально (, або вони можуть ігнорувати дисонанс ), і в таких випадках вони можуть конфабулювати. Вони також можуть конфабулювати в нормальному режимі; те, що у них є доступ до минулих обчислень, не означає, що вони ідеально інтроспектують.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForkTongue
· 18год тому
А це модель також обманює мене. Складнощі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeadTrades_Walking
· 09-10 12:22
Тож, все ще без проблем?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainWatcher
· 09-10 12:18
Знову обманюєш сам себе.
Переглянути оригіналвідповісти на0
IntrovertMetaverse
· 09-10 12:12
Хто ще може зрозуміти, про що насправді думає модель?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSage
· 09-10 12:10
Чи є впевненість у самостійному судженні? Сумніваюся.
Моделі часто можуть сказати, чи ви редагували їхні виходи, але не завжди ідеально (, або вони можуть ігнорувати дисонанс ), і в таких випадках вони можуть конфабулювати. Вони також можуть конфабулювати в нормальному режимі; те, що у них є доступ до минулих обчислень, не означає, що вони ідеально інтроспектують.