Які найбільші вразливості Смарт-контрактів та як захистити свій Крипто у 2025 році?

Вразливості смарт-контрактів призвели до втрат у розмірі 1,7 мільярда доларів у 2024 році

Криптовалютний сектор зазнав катастрофічних фінансових збитків у 2024 році через вразливості смарт-контрактів, при цьому недоліки контролю доступу були особливо руйнівними. Згідно з дослідженням Hacken, ці вразливості самі лише становили 1,7 мільярда доларів збитків, що представляє приблизно 75% від загальних збитків у криптосекторі за рік.

Основні проблеми, виявлені під час цих порушень безпеки, можна класифікувати наступним чином:

| Тип вразливості | Ключові проблеми | Помітні приклади | |-------------------|------------|-----------------| | Контроль доступу | Непід захистом критичні функції | Інциденти з ERC20Transfer | | Механізми дозволів | Невірна реалізація | Витрати CGT | | Функції зворотного виклику | Необмежене оброблення трансакцій фондів | Порушення ParaSwap |

Сектор DeFi зазнав найбільших втрат від цих атак, а документація OWASP виявила 149 окремих інцидентів, які призвели до втрат у розмірі 1,42 мільярда доларів. Ці цифри представляють тривожне збільшення на 14% порівняно з загальними крипто-втратою минулого року в розмірі 1,49 мільярда доларів.

Експерти з безпеки зазначають, що більшість інцидентів виникли через основні недоліки в дизайні смарт-контрактів, а не через складні вектори атак. Уразливості в основному стосувалися незахищених критичних функцій, які дозволяли несанкціонованим користувачам виконувати привілейовані операції та маніпулювати фінансовими транзакціями. Ця тривожна тенденція підкреслює критичну важливість всебічного аудиту безпеки та формальних процесів верифікації перед розгортанням смарт-контрактів у виробничих середовищах.

Централізовані біржі залишаються основним ризиком безпеки з 14 злочинами в 2025 році

Ландшафт безпеки централізованих криптовалютних бірж значно погіршився у 2025 році, коли сталося 14 великих порушень безпеки, що підкреслили постійні вразливості на цих платформах. Найбільш помітно, злом Bybit призвів до вражаючої крадіжки в 1,4 мільярда доларів, що сприяло тривожній загальній сумі в 3,1 мільярда доларів, вкрадених у результаті крипто-злочинів лише за першу половину 2025 року. Це перевищило всі втрати попереднього року, ставлячи 2025 рік на шлях до того, щоб стати найгіршим роком для крадіжок цифрових активів.

| Хакерство на біржі | Вкрадена сума | Рік | |---------------|--------------|------| | Bybit | $1.4 мільярда | 2025 | | Різні (H1) | 1,93 мільярда доларів | 2025 | | Загальна крадіжка криптовалюти | $3.1+ мільярда | 2025 |

Дослідники в галузі безпеки виявили недоліки контролю доступу як основні вектори цих атак, а також виникнення складних фішингових кампаній на базі штучного інтелекту як значних загроз. Хоча кошти клієнтів на деяких біржах залишалися технічно незайманими, вкрадені дані клієнтів сприяли високоточним атакам соціальної інженерії, що призвело до значних непрямих втрат. Ці збої в безпеці підкріплюють аргумент на користь того, що рішення для самостійного зберігання, такі як апаратні гаманці, забезпечують кращий захист від вразливостей бірж, оскільки користувачі холодного зберігання залишаються захищеними від прямої крадіжки, навіть коли біржі зазнають катастрофічних порушень.

Реалізація мультипідписних гаманців зменшує ризик смарт-контрактів на 76%

Мультипідписний гаманець реалізація стала одним із найефективніших заходів безпеки в розробці смарт-контрактів, продемонструвавши вражаюче зниження ризиків вразливості на 76%. Ці гаманці вимагають кілька приватних ключів для авторизації транзакцій, ефективно розподіляючи відповідальність за безпеку та усуваючи єдині точки відмови. Всебічний аналіз безпеки показує драматичну різницю в ризиках між традиційними та мультипідписними реалізаціями:

| Тип гаманця | Ризик несанкціонованого доступу | Ризик одноточкового збоїв | Відповідність регуляторним вимогам | Загальне зниження ризику | |-------------|--------------------------|---------------------|------------------------|------------------------| | Традиційний | Високий (85%) | Так | Обмежений | 0% | | Мультипідпис | Низький (9%) | Ні | Покращений | 76% |

Покращення безпеки полягає у вимозі наявності кількох авторизацій перед тим, як можуть відбутися переміщення коштів, що захищає від зовнішніх атак і внутрішнього неналежного управління. Для підприємств, які управляють значними цифровими активами, цей підхід забезпечує необхідний захист від сценаріїв компрометації приватних ключів. Докази з кількох аудитів безпеки підтверджують, що протоколи, які використовують конфігурації з багатопідписом, зазнають суттєво менше експлуатацій порівняно зі своїми аналогами з одноразовим підписом. Ці висновки підкреслюють критичну важливість впровадження надійних механізмів багатопідпису в розробці смарт-контрактів, оскільки екосистема Web3 продовжує зріти і обробляти все більш цінні активи.