Вразливості смарт-контрактів призвели до $500 мільйонів у крипто-атаках у 2025 році
У 2025 році кіберзлочинці використали вразливості смарт-контрактів, щоб вкрасти приблизно 500 мільйонів cryptocurrency, хоча це складає лише частину загальних втрат у криптовалюті. Згідно з доповіддю компанії безпеки Hacken, загальні збитки від крипто-хакерств вже перевищили 3,1 мільярда доларів до середини 2025 року, причому недоліки смарт-контрактів є лише однією складовою більш широкої загрози.
Експерти з безпеки відзначили суттєвий зсув у тактиці хакерів у цей період. Хоча технічні вразливості залишаються проблемними, кіберзлочинці дедалі частіше націлювалися на людські поведінкові слабкості через фішинг і соціальну інженерію, як повідомила веб3 компанія безпеки CertiK.
| Вектор атаки | Оцінкові втрати у 2025 році |
|---------------|--------------------------|
| Уразливості смарт-контрактів | $500 мільйонів |
| Невдачі контролю доступу | $1.5+ мільярдів ( включаючи порушення Bybit ) |
| Фішинг/Соціальна інженерія | $600+ мільйонів |
| Інші експлуатації | $500+ мільйонів |
Утечка на Bybit у I кварталі 2025 року сама по собі становила $1,5 мільярда збитків, що складає майже половину всіх крадіжок криптовалюти за цей період. Цей інцидент виявив серйозні прогалини в доступі до безпеки, а не в уразливостях смарт-контрактів. Дослідники безпеки з CertiK та Hacken підкреслили, що багато великих витоків сталися внаслідок компрометації робочих процесів підписувачів і слабких практик операційної безпеки, а не через недоліки коду в самих контрактах.
Атаки повторного входу залишаються основним вектором експлуатації, становлячи 40% втрат
Згідно з доповіддю BB за 2025 рік, атаки повторного входу продовжують домінувати в сфері безпеки блокчейну, представляючи 40% усіх втрат криптовалюти. Ці складні експлойти націлені на вразливості у виконанні смарт-контрактів, що дозволяє зловмисникам рекурсивно викликати функції до завершення оновлення стану. Постійність цього вектора атаки підкреслює тривожну тенденцію в практиках розробки контрактів.
Порівняльний аналіз типів експлуатацій показує серйозність ситуації:
| Вектор атаки | Відсоток втрат | Середня сума крадіжки |
|---------------|---------------------|----------------------|
| Атаки повторного входу | 40% | в 10 раз вищий, ніж інші типи |
| Порушення контролю доступу | 30% | Значне, але нижче |
| Компроміси на фронт-енді | 20% | Зростаюча стурбованість |
| Інші вразливості | 10% | Різні наслідки |
Атака Paraluni 2022 року на Binance Smart Chain є прикладом руйнівного впливу, коли зловмисники вкрали 1,7 млн доларів, експлуатуючи вразливості повторного входу. Незважаючи на те, що ці вразливості добре задокументовані в рамках безпеки, таких як OWASP Smart Contract Top 10, вони залишаються актуальними через погані практики реалізації та недостатні процеси аудиту. Експерти з безпеки з кількох компаній задокументували, що розробники часто не реалізують засоби захисту від повторного входу та належні протоколи управління станом, залишаючи контракти вразливими до маніпуляцій, навіть після численних гучних інцидентів, що продемонстрували схему атаки.
Злами централізованих бірж підкреслюють ризики зберігання активів, з вкрадених $200 мільйонів
Хакерська атака на біржу Bybit у 2025 році слугує яскравим нагадуванням про вроджені вразливості централізованих криптовалютних платформ. Зловмисники успішно вкрали приблизно 200 мільйонів доларів у цій руйнівній витоку безпеки, при цьому кошти були відмивані через темний сервіс, пов'язаний з хакерами, спонсорованими державою Північної Кореї, відомими як група Lazarus. Інцидент виявив значні ризики зберігання, з якими стикаються користувачі, довіряючи свої активи платформам третьої сторони.
| Аспект | Деталі зламу Bybit |
|--------|-------------------|
| Рік | 2025 |
| Сума вкрадена | $200+ мільйонів |
| Загроза | Північна Корея (Група Лазарус) |
| Метод відмивання | Темна служба (eXch) |
Цей витік демонструє, що навіть усталені біржі з мільйонами користувачів залишаються вразливими до складних атак. Після викрадення коштів, хакери застосували складні техніки відмивання, обмінюючи викрадені токени на ETHer через децентралізовані біржі та розподіляючи їх на більш ніж 50 різних гаманців, щоб ускладнити зусилля з відстеження. Незважаючи на прозору природу блокчейну, ці тактики затемнення створюють значні труднощі для слідчих, які намагаються відновити викрадені активи.
Інцидент з Bybit підкреслює маніфест безпеки криптовалют "не ваші ключі, не ваші монети", акцентуючи увагу на фундаментальному компромісі безпеки, який користувачі роблять, обираючи централізовані біржі заради зручності на шкоду прямому контролю над активами. Оскільки регуляторні рамки продовжують еволюціонувати у відповідь на ці загрози, користувачі повинні ретельно оцінювати рішення зберігання, які балансують доступність і безпеку.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Які найбільші вразливості смарт-контрактів призвели до крипто-хаків у 2025 році?
Вразливості смарт-контрактів призвели до $500 мільйонів у крипто-атаках у 2025 році
У 2025 році кіберзлочинці використали вразливості смарт-контрактів, щоб вкрасти приблизно 500 мільйонів cryptocurrency, хоча це складає лише частину загальних втрат у криптовалюті. Згідно з доповіддю компанії безпеки Hacken, загальні збитки від крипто-хакерств вже перевищили 3,1 мільярда доларів до середини 2025 року, причому недоліки смарт-контрактів є лише однією складовою більш широкої загрози.
Експерти з безпеки відзначили суттєвий зсув у тактиці хакерів у цей період. Хоча технічні вразливості залишаються проблемними, кіберзлочинці дедалі частіше націлювалися на людські поведінкові слабкості через фішинг і соціальну інженерію, як повідомила веб3 компанія безпеки CertiK.
| Вектор атаки | Оцінкові втрати у 2025 році | |---------------|--------------------------| | Уразливості смарт-контрактів | $500 мільйонів | | Невдачі контролю доступу | $1.5+ мільярдів ( включаючи порушення Bybit ) | | Фішинг/Соціальна інженерія | $600+ мільйонів | | Інші експлуатації | $500+ мільйонів |
Утечка на Bybit у I кварталі 2025 року сама по собі становила $1,5 мільярда збитків, що складає майже половину всіх крадіжок криптовалюти за цей період. Цей інцидент виявив серйозні прогалини в доступі до безпеки, а не в уразливостях смарт-контрактів. Дослідники безпеки з CertiK та Hacken підкреслили, що багато великих витоків сталися внаслідок компрометації робочих процесів підписувачів і слабких практик операційної безпеки, а не через недоліки коду в самих контрактах.
Атаки повторного входу залишаються основним вектором експлуатації, становлячи 40% втрат
Згідно з доповіддю BB за 2025 рік, атаки повторного входу продовжують домінувати в сфері безпеки блокчейну, представляючи 40% усіх втрат криптовалюти. Ці складні експлойти націлені на вразливості у виконанні смарт-контрактів, що дозволяє зловмисникам рекурсивно викликати функції до завершення оновлення стану. Постійність цього вектора атаки підкреслює тривожну тенденцію в практиках розробки контрактів.
Порівняльний аналіз типів експлуатацій показує серйозність ситуації:
| Вектор атаки | Відсоток втрат | Середня сума крадіжки | |---------------|---------------------|----------------------| | Атаки повторного входу | 40% | в 10 раз вищий, ніж інші типи | | Порушення контролю доступу | 30% | Значне, але нижче | | Компроміси на фронт-енді | 20% | Зростаюча стурбованість | | Інші вразливості | 10% | Різні наслідки |
Атака Paraluni 2022 року на Binance Smart Chain є прикладом руйнівного впливу, коли зловмисники вкрали 1,7 млн доларів, експлуатуючи вразливості повторного входу. Незважаючи на те, що ці вразливості добре задокументовані в рамках безпеки, таких як OWASP Smart Contract Top 10, вони залишаються актуальними через погані практики реалізації та недостатні процеси аудиту. Експерти з безпеки з кількох компаній задокументували, що розробники часто не реалізують засоби захисту від повторного входу та належні протоколи управління станом, залишаючи контракти вразливими до маніпуляцій, навіть після численних гучних інцидентів, що продемонстрували схему атаки.
Злами централізованих бірж підкреслюють ризики зберігання активів, з вкрадених $200 мільйонів
Хакерська атака на біржу Bybit у 2025 році слугує яскравим нагадуванням про вроджені вразливості централізованих криптовалютних платформ. Зловмисники успішно вкрали приблизно 200 мільйонів доларів у цій руйнівній витоку безпеки, при цьому кошти були відмивані через темний сервіс, пов'язаний з хакерами, спонсорованими державою Північної Кореї, відомими як група Lazarus. Інцидент виявив значні ризики зберігання, з якими стикаються користувачі, довіряючи свої активи платформам третьої сторони.
| Аспект | Деталі зламу Bybit | |--------|-------------------| | Рік | 2025 | | Сума вкрадена | $200+ мільйонів | | Загроза | Північна Корея (Група Лазарус) | | Метод відмивання | Темна служба (eXch) |
Цей витік демонструє, що навіть усталені біржі з мільйонами користувачів залишаються вразливими до складних атак. Після викрадення коштів, хакери застосували складні техніки відмивання, обмінюючи викрадені токени на ETHer через децентралізовані біржі та розподіляючи їх на більш ніж 50 різних гаманців, щоб ускладнити зусилля з відстеження. Незважаючи на прозору природу блокчейну, ці тактики затемнення створюють значні труднощі для слідчих, які намагаються відновити викрадені активи.
Інцидент з Bybit підкреслює маніфест безпеки криптовалют "не ваші ключі, не ваші монети", акцентуючи увагу на фундаментальному компромісі безпеки, який користувачі роблять, обираючи централізовані біржі заради зручності на шкоду прямому контролю над активами. Оскільки регуляторні рамки продовжують еволюціонувати у відповідь на ці загрози, користувачі повинні ретельно оцінювати рішення зберігання, які балансують доступність і безпеку.