Кожного разу, коли хтось запитує мене, які Криптоактиви можуть принести стократний прибуток, я не можу стримати усмішки. Якщо на ринку дійсно існує така легкість виявлення "секретів", навіщо нам важко працювати? Просто насолоджуватися розкішним життям було б достатньо. Я розумію, що багато людей приходять в це коло, щоб швидко розбагатіти, але шлях до багатства зовсім не такий простий, як випадкове переслідування ринкових чуток або сліпі інвестиції в нові Токени.
Іноді ви можете заробити певну суму завдяки вдачі, але якщо продовжити діяти таким чином, ви, ймовірно, в кінцевому підсумку зазнаєте великих втрат. Щоб довгостроково виживати на цьому ринку та отримувати суттєві прибутки, ключовим є навчитися самостійно виявляти перспективні проекти, а не пасивно чекати на поради інших.
Як інвестор, я маю свій власний метод відбору проектів. По-перше, я звертаю увагу на сектор, в якому знаходиться проект. Чи має цей сектор достатній простір для розвитку? Це короткострокова популярність чи довгострокова тенденція, яка може привести до наступного етапу бика? Наприклад, рішення для розширення другого рівня, модульні блокчейни, повноцінні ланцюгові програми, облігація фізичних активів та інші сфери демонструють очевидний потенціал у майбутньому. На противагу цьому, проекти, які чисто спираються на культурні тренди мережі, хоча й можуть бути залучені, більше схожі на гру, а не на інвестицію. Участь у таких проектах вимагає своєчасного виходу з прибутку і рішучого визнання збитків.
По-друге, я ретельно оцінюватиму продукти проєкту. Відкинувши гучні біллі та грандіозні плани розвитку, найголовніше: чи вже вийшов продукт на ринок? Чи легко ним користуватися? Чи вирішує він термінові потреби користувачів? Якщо проєкт навіть не може стабільно запустити тестову мережу, а інтерфейс і досвід користування викликають плутанину, то чому слід очікувати, що він зможе змінити світ? У сфері децентралізованих фінансів практичність продукту та зручність для користувачів є вкрай важливими.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
WalletDoomsDay
· 2год тому
На嘴上 всі мрійники в сто разів, а в результаті всі програли.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterWang
· 2год тому
Кажете, як справжні! Це ж стандартна мова для обману дурнів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OvertimeSquid
· 2год тому
Перекладаючи три роки, булран досяг дна
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlOrRegret
· 2год тому
Чітко висловлюйтесь, цибуля має скорочення втрат, кит має покинути арену.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkTrooper
· 2год тому
Треба зосередитися на тому, що можна використовувати, не можна залишати це в тумані.
Кожного разу, коли хтось запитує мене, які Криптоактиви можуть принести стократний прибуток, я не можу стримати усмішки. Якщо на ринку дійсно існує така легкість виявлення "секретів", навіщо нам важко працювати? Просто насолоджуватися розкішним життям було б достатньо. Я розумію, що багато людей приходять в це коло, щоб швидко розбагатіти, але шлях до багатства зовсім не такий простий, як випадкове переслідування ринкових чуток або сліпі інвестиції в нові Токени.
Іноді ви можете заробити певну суму завдяки вдачі, але якщо продовжити діяти таким чином, ви, ймовірно, в кінцевому підсумку зазнаєте великих втрат. Щоб довгостроково виживати на цьому ринку та отримувати суттєві прибутки, ключовим є навчитися самостійно виявляти перспективні проекти, а не пасивно чекати на поради інших.
Як інвестор, я маю свій власний метод відбору проектів. По-перше, я звертаю увагу на сектор, в якому знаходиться проект. Чи має цей сектор достатній простір для розвитку? Це короткострокова популярність чи довгострокова тенденція, яка може привести до наступного етапу бика? Наприклад, рішення для розширення другого рівня, модульні блокчейни, повноцінні ланцюгові програми, облігація фізичних активів та інші сфери демонструють очевидний потенціал у майбутньому. На противагу цьому, проекти, які чисто спираються на культурні тренди мережі, хоча й можуть бути залучені, більше схожі на гру, а не на інвестицію. Участь у таких проектах вимагає своєчасного виходу з прибутку і рішучого визнання збитків.
По-друге, я ретельно оцінюватиму продукти проєкту. Відкинувши гучні біллі та грандіозні плани розвитку, найголовніше: чи вже вийшов продукт на ринок? Чи легко ним користуватися? Чи вирішує він термінові потреби користувачів? Якщо проєкт навіть не може стабільно запустити тестову мережу, а інтерфейс і досвід користування викликають плутанину, то чому слід очікувати, що він зможе змінити світ? У сфері децентралізованих фінансів практичність продукту та зручність для користувачів є вкрай важливими.