【Блок】律动】9 вересня, засновник крипто-венчурної компанії Mechanism Capital Ендрю Канг у своєму пості, посилаючись на статтю, в якій він критикував Тома Лі, зазначив: «Ethereum – це Luna 2.0.»
Ендрю Канг відверто заявив, що теорія Тома Лі про Ethereum «схожа на слабкодухість», і висунув п'ять основних тез для спростування, викликавши хвилю в індустрії, а саме:
Впровадження стейблів і RWA не принесе очікуваних прибутків;
Ethereum є не зовсім точним порівнянням із «цифровою нафтою»;
Придбання та заставлення ETH установами? Чиста фантазія;
ETH дорівнює загальній вартості всіх фінансових інфраструктурних компаній? Абсурд до крайності;
Технічний аналіз ETH очевидно все ще перебуває в багаторічному горизонтальному діапазоні, а нещодавнє зростання навіть після досягнення верхньої межі було безжально відкинуто.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Засновник Mechanism Capital: ETH спростовує п'ять основних точок зору Тома Лі щодо Luna 2.0
【Блок】律动】9 вересня, засновник крипто-венчурної компанії Mechanism Capital Ендрю Канг у своєму пості, посилаючись на статтю, в якій він критикував Тома Лі, зазначив: «Ethereum – це Luna 2.0.»
Ендрю Канг відверто заявив, що теорія Тома Лі про Ethereum «схожа на слабкодухість», і висунув п'ять основних тез для спростування, викликавши хвилю в індустрії, а саме:
Впровадження стейблів і RWA не принесе очікуваних прибутків;
Ethereum є не зовсім точним порівнянням із «цифровою нафтою»;
Придбання та заставлення ETH установами? Чиста фантазія;
ETH дорівнює загальній вартості всіх фінансових інфраструктурних компаній? Абсурд до крайності;
Технічний аналіз ETH очевидно все ще перебуває в багаторічному горизонтальному діапазоні, а нещодавнє зростання навіть після досягнення верхньої межі було безжально відкинуто.