Дивлячись на прогноз "Il Capo" щодо ETH, заснований на Накопиченні Вайкоффа, відчувається, ніби хтось читає чайні листя. Я торгував через достатню кількість ринкових циклів, щоб знати, що ці патерни більше про ретроспективу, ніж про перспективу.
Річард Уайкофф розробив свою теорію майже століття тому, коли ринки рухалися за допомогою стрічки з котируваннями. Тим не менш, криптоінфлюенсери постійно витягують цей артефакт, коли їм потрібно виглядати розумно. Я це не купую.
Так званий етап накопичення, коли "розумні гроші" тихо купують після падіння? Будь ласка. У сьогоднішніх ринках, що керуються алгоритмами, з попередженнями про китів та прозорістю в ланцюгу, немає нічого тихого у переміщенні великих гравців. Ці інститути не такі розумні, як їм здається.
Я спостерігав за рухом ціни ETH протягом років, і те, що мене вражає, не якась красива модель Уайкоффа - це маніпуляції. Великі гравці не слідують Уайкоффу - вони СТВОРЮЮТЬ умови, які роблять графіки схожими на приклади з підручників пізніше.
Ці п'ять фаз, які вони описують? Повна нісенітниця. Ринки не такі впорядковані. Та "весна", коли ціна падає нижче підтримки, щоб "зловити" роздрібних трейдерів? Це не якийсь природний ринковий процес - це навмисне полювання на ліквідацію з боку торгових столів з достатнім капіталом, щоб переміщати ринки.
Коли я бачу, що обсяг зменшується під час "накопичення", я не думаю: "ой, інституції обережно купують" - я думаю, що низька ліквідність ідеально підходить для сплеску краху. Я сам потрапляв у такі пастки.
Найгірша порада тут - чекати на "весну" перед входом. Тоді ви купуєте речі когось іншого. Ці патерни стають зрозумілими лише після того, як відбувається рух.
Недавня цінова дія ETH не має нічого спільного з теоріями столітньої давності і все має спільне з макроекономічними умовами, регуляторним FUD і торговими алгоритмами, розробленими для полювання на стоп-лосси.
Якщо ви хочете зрозуміти, куди прямує ETH, забудьте про Вайкоффа. Зверніть увагу на процентні ставки, регуляторні зміни та потоки ETF. Це має набагато більше значення, ніж якісь лінії на графіку, які мають сенс лише в ретроспективі.
Крім того, до того часу, коли ви виявите "ідеальний" патерн Уайкоффа, розумні гроші вже зайняли позиції, і ви просто є ліквідністю для виходу під час наступного падіння. Це реальність ринку, яку ніхто не хоче визнавати.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Ілюзія накопичення Вайкоффа: Як "Il Capo" використовує застарілу теорію для прогнозування долі ETH
Дивлячись на прогноз "Il Capo" щодо ETH, заснований на Накопиченні Вайкоффа, відчувається, ніби хтось читає чайні листя. Я торгував через достатню кількість ринкових циклів, щоб знати, що ці патерни більше про ретроспективу, ніж про перспективу.
Річард Уайкофф розробив свою теорію майже століття тому, коли ринки рухалися за допомогою стрічки з котируваннями. Тим не менш, криптоінфлюенсери постійно витягують цей артефакт, коли їм потрібно виглядати розумно. Я це не купую.
Так званий етап накопичення, коли "розумні гроші" тихо купують після падіння? Будь ласка. У сьогоднішніх ринках, що керуються алгоритмами, з попередженнями про китів та прозорістю в ланцюгу, немає нічого тихого у переміщенні великих гравців. Ці інститути не такі розумні, як їм здається.
Я спостерігав за рухом ціни ETH протягом років, і те, що мене вражає, не якась красива модель Уайкоффа - це маніпуляції. Великі гравці не слідують Уайкоффу - вони СТВОРЮЮТЬ умови, які роблять графіки схожими на приклади з підручників пізніше.
Ці п'ять фаз, які вони описують? Повна нісенітниця. Ринки не такі впорядковані. Та "весна", коли ціна падає нижче підтримки, щоб "зловити" роздрібних трейдерів? Це не якийсь природний ринковий процес - це навмисне полювання на ліквідацію з боку торгових столів з достатнім капіталом, щоб переміщати ринки.
Коли я бачу, що обсяг зменшується під час "накопичення", я не думаю: "ой, інституції обережно купують" - я думаю, що низька ліквідність ідеально підходить для сплеску краху. Я сам потрапляв у такі пастки.
Найгірша порада тут - чекати на "весну" перед входом. Тоді ви купуєте речі когось іншого. Ці патерни стають зрозумілими лише після того, як відбувається рух.
Недавня цінова дія ETH не має нічого спільного з теоріями столітньої давності і все має спільне з макроекономічними умовами, регуляторним FUD і торговими алгоритмами, розробленими для полювання на стоп-лосси.
Якщо ви хочете зрозуміти, куди прямує ETH, забудьте про Вайкоффа. Зверніть увагу на процентні ставки, регуляторні зміни та потоки ETF. Це має набагато більше значення, ніж якісь лінії на графіку, які мають сенс лише в ретроспективі.
Крім того, до того часу, коли ви виявите "ідеальний" патерн Уайкоффа, розумні гроші вже зайняли позиції, і ви просто є ліквідністю для виходу під час наступного падіння. Це реальність ринку, яку ніхто не хоче визнавати.