Співзасновник Manta Network націлився на маркетмейкерів і угоди OTC у Криптоіндустрії

Співзасновник Manta Network Віктор Цзі нещодавно спровокував дебати в галузі своєю критичною позицією щодо маркетмейкерів та OTC-угод у криптовалютній екосистемі. У детальному пості на соціальній платформі X Цзі висловив різке невдоволення цими сутностями, описавши маркетмейкерів як потенційно шкідливих для розвитку проекту та довгострокового здоров'я ринку.

Основні критики практик маркетмейкерів

Джі розкрив, що регулярно отримує пропозиції щодо придбання від маркетмейкерів та OTC-структур, які прагнуть купити або придбати токени, всі з яких він постійно відкидає. Його критика поширюється як на активних, так і на пасивних маркетмейкерів, яких він звинувачує у нехтуванні фундаментальними аспектами проекту, одночасно підтримуючи активну присутність на галузевих заходах і зустрічах. За словами Джі, ці учасники ринку фактично фінансуються за рахунок ресурсів спільноти, і їхнє нехтування фундаментальними аспектами проекту може прискорити більш широке погіршення в галузі.

Співзасновник Manta Network, який раніше називав маркетмейкерів "кровосисними черв'яками" згідно з індустріальними джерелами, підкреслив, що справжня ліквідність ринку повинна походити з автентичних транзакцій, що здійснюються спільнотою. На його думку, природні настрої на ринку повинні бути основним двигуном активності купівлі та продажу, а не штучне забезпечення ліквідності. Джі запропонував, що маркетмейкери, які щиро зацікавлені в участі, повинні займати позиції, купуючи токени безпосередньо з відкритих ринків, а не через преференційні угоди.

Альтернативні рішення ліквідності для проектів

Звертаючись до засновників проєктів, які стурбовані проблемами ліквідності, Джі запропонував практичні альтернативи традиційним угодам з маркетмейкерами. Він рекомендував командам розглянути можливість впровадження структур на основі кредитів замість того, щоб сплачувати гонорари маркетмейкерам, підкреслюючи, що ці кредити слід зберігати в мінімальних розмірах.

Щоб проілюструвати свою думку, Джі поділився відкриваючим досвідом з епохи екосистеми Polkadot з Calamari Network. Під час цього періоду маркетмейкери, за повідомленнями, вимагали понад 3% від загальної кількості токенів, лише для того, щоб продати ці токени незважаючи на їхні запевнення щодо законних намірів. Виходячи з цього досвіду, Джі стверджував, що дійсно відповідна угода про позику не повинна перевищувати 0.2% від загальної кількості токенів, зазначаючи, що ця сума забезпечить достатню глибину ринку без ризику значного тиску на продаж токенів.

Галузеві наслідки для токеноміки

Критика Джі підкреслює постійні напруження між командами проектів і постачальниками ринкової інфраструктури у сфері криптовалют. Його спостереження вказують на потенційні структурні проблеми в тому, як проекти на ранніх стадіях управляють розподілом токенів та забезпеченням ліквідності, що свідчить про те, що поточні практики маркетмейкерів іноді можуть конфліктувати з довгостроковою стійкістю проекту та інтересами спільноти.

Обговорення піднімає важливі питання для криптовалютних проектів, які оцінюють стратегії ліквідності та роль, яку повинні відігравати спеціалізовані учасники ринку в розвитку здорових токен-ринків. Оскільки індустрія продовжує зріти, ці дебати навколо токеноміки та структури ринку залишаються центральними для встановлення сталих практик у всій екосистемі цифрових активів.