Правда про Доказ стейкінгу: Мій скептичний погляд

Я нещодавно заглиблювався у все це, пов'язане з Доказ стейкінгу, і, чесно кажучи, я не зовсім переконаний у всьому цьому хайпі. Дозвольте мені пояснити це з моєї точки зору, як людини, яка спостерігала за еволюцією криптопростору.

Доказ стейкінгу є, по суті, механізмом консенсусу, де блокчейн-мережі обирають валідаторів на основі того, скільки монет вони готові заблокувати як заставу. На відміну від енергозатратного Доказу роботи, що використовується Bitcoin, PoS не потребує розв'язання складних задач - це більше схоже на цифровий клуб для багатих, де заможні мають більше впливу.

Схема «Багаті стають ще багатшими»?

У 2012 році Peercoin вперше реалізував цю ідею, а тепер усі стрибають на цей вагон, стверджуючи, що це "зелене рішення" для енергетичної проблеми блокчейну. Звісно, він використовує значно менше електрики - я це визнаю. Але ось що мене турбує: валідатори обираються переважно на основі того, скільки монет вони вже володіють.

Хіба це не звучить як ще одна система, де ті, у кого найбільше капіталу, отримують найбільше влади? Чим більше монет ви ставите, тим більше винагород ви отримуєте. Чим це відрізняється від традиційних фінансових систем, де багаті примножують свої переваги?

Головні улюбленці

Деякі з найбільших імен у криптовалюті прийняли Доказ стейкінгу. Ethereum нарешті завершив свій перехід після років обіцянок, dramatically reducing its carbon footprint. Інші великі гравці, такі як Cardano, Tezos та Polkadot, створили свої мережі на Доказ стейкінгу з нуля.

Я спостерігаю, як ці проекти роблять свої розкішні презентації про "демократизацію фінансів", одночасно створюючи системи, де ваш вплив безпосередньо корелює з розміром вашого гаманця. Іронія не втрачається на мені.

Інвестиційний аспект

З точки зору інвестора, я не можу заперечувати, що стейкінг пропонує привабливу пропозицію. Ви можете отримувати пасивний дохід лише тримаючи монети - без дорогих майнінг-ригів. Це створило цілу економіку стейкінгу з пулами, що дозволяють меншим інвесторам брати участь.

Але давайте будемо відвертими - найбільшими вигодонабувачами все ще є китові рахунки та інституційні інвестори, які можуть ставити величезні суми. Ваш скромний стейк може заробити вам гроші на каву, в той час як великі гравці отримують серйозні прибутки.

Дивлячись вперед

Я дійсно бачу деякі обнадійливі розробки. Протидія стейкінгу між ланцюгами може створити більш з'єднану екосистему. Покращення безпеки, такі як шардінг, насправді можуть зробити ці мережі більш життєздатними в масштабах.

Але моя основна стурбованість залишається: чи просто відтворюємо ми традиційні структури влади в цифровій формі? Криптоспільнота обіцяла революцію, але ми все ще будуємо системи, де фінансові ресурси визначають вплив.

PoS представляє собою значний прогрес у технології блокчейн - більш стійкий, ефективний і потенційно справедливіший, ніж його попередники. Але я не готовий оголосити його ідеальним рішенням. Як і з будь-якою іншою справою в криптовалюті, я б порадив зберігати здорову частку скептицизму, оскільки ця технологія продовжує еволюціонувати.