Відродження та падіння Олексія Глуховського: Мій досвід з месії Блокчейн

Я спостерігав за Алексом Глучовським з далека вже кілька років, і не можу не відчувати суперечливі почуття щодо його нібито "революційних" внесків у блокчейн. Як співзасновник Matter Labs і геній, що стоїть за zkSync, його зображують як якийсь крипто-спаситель, але я не зовсім переконаний.

Робота з нульовими доказами виглядає вражаюче на папері, але давайте будемо чесними - скільки звичайних користувачів насправді розуміють, що це означає? Його рішення стверджує, що робить транзакції в Ethereum швидшими та дешевшими, але мережа все ще повзає під час пікових часів. Я особисто чекав годинами на транзакції, які мали бути "ефективними."

Коли Глуховський заснував Matter Labs у 2019 році, всі вітали це як початок нової ери для масштабування Ethereum. Але ось ми тут, через кілька років, все ще стикаємося з тими ж основними проблемами. Так звана революція Layer-2 не зовсім виправдала свої обіцянки, чи не так?

Його останнє творіння, zkPorter, є ще одним розширенням, яке обіцяє "горизонтальну масштабованість" - ще один технічний жаргон, який приховує той факт, що ми все ще далекі від справжнього масового прийняття. Ці платформи залишаються недоступними для звичайних людей, які не розуміють криптовалют.

Торгові платформи інтегрували його технологію, звичайно. Але вони зробили це з необхідності, а не з вибору. Коли комісії за газ злітають до небес, їм потрібно щось – будь-що – щоб утримати користувачів від втечі до конкурентних мереж. Це виживання, а не інновації.

Математичний фон Глуховського вражає, я погоджуюсь з цим. Але між академічним генієм і практичним застосуванням існує розрив. Поки він розробляє елегантні теоретичні рішення, користувачі все ще стикаються з інтерфейсами гаманців, які виглядають так, ніби їх розробили в 90-х.

Крипторинок прийняв zkSync, тому що він трохи кращий за альтернативи, а не тому, що він насправді революційний. Якщо б Ethereum був правильно спроектований з самого початку, нам не знадобилися б ці тимчасові рішення.

Я не ненавиджу цю людину. Насправді, я поважаю його технічні здібності. Але безкінечна похвала здається незаслуженою, коли повсякденний досвід користувачів залишається розчаровуючим. Можливо, замість того, щоб розробляти ще одне рішення для масштабування, слід зосередитися на тому, щоб вже існуючі дійсно працювали для звичайних людей.

Його внески в доступність DeFi заслуговують на увагу, але вони не є тими кардинальними змінами, якими їх представляють. Доки моя бабуся не зможе користуватися цими системами без ступеня в комп'ютерних науках, я залишатимусь скептично налаштованим до будь-кого, кого коронують королем блокчейну.