###Файли Епштейна не справилися, оскільки беттори Polymarket продовжують вгадувати 🔍



Перший пакет документів Епштейна від DOJ приземлився з глухим звуком 27 лютого 2025 року. Нудні речі, в основному. 200 сторінок—опублікованих в рамках ініціативи "прозорості" генерального прокурора Памели Бонді—були переповнені чорним маркером. Багато закриттів. Нічого нового. Лише розчарування.

Людям потрібні були імена. Великі. Натомість вони отримали перероблені матеріали 🤷‍♂️

Що насправді там? Телефонна книга Епштейна (сильно закрита). Декілька журналів пілотів, які ми вже бачили на суді Максвелл. Маленький трьохсторінковий "Список доказів." Ось і все. Представники стверджують, що вони захищають жертв. Можливо. Але вердикт соціальних медіа був жорстким: "перероблене сміття" та "нічого особливого" по всьому місці 📄❌

Смішно, але Polymarket все ще на слуху. Більше 1,8 мільйона доларів у ставках про те, хто може з'явитися в цих файлах до літа. Девід Кох має найвищі шанси - 100%. Досить несподівано. Принц Ендрю - на 99% у ставках. Майкл Джексон на 95% $63K. Білл Клінтон також у списку на 89%, тоді як Білл Гейтс коливається близько 52%. Навіть Стівен Гокінг потрапив до списку на 32% 💰📊

Декілька дивних імен отримують увагу: Ларрі Пейдж (43%, хоча лише $382K в ставках), Гілларі Клінтон (39%), Том Хенкс (22%). ДіКапріо, Гор, Опра—всі вони у грі. Хоча це не має значення. Жоден з них не з'явився в цих перших документах 🎲

Єдине напівнове – це "Список доказів". Речі з власності Епштейна. Згадка про "LSJ журнал" – його острівні речі. Не зовсім матеріал, що справляє враження 🏝️

Люди розгнівані. Особливо праві, які думали, що Міністерство юстиції Трампа нарешті викриє їхніх ворогів. Бонді не допомогла, натякнувши на "багато імен" заздалегідь. Підвищила очікування. Не принесла нічого.

Більше сторінок незабаром, кажуть. Тисячі. Коли саме? Неясно. Чи задовольнять вони когось? Схоже, сумнівно 🕒

Це дивний танець між заявами уряду про відкритість та теоріями змови, що керують ринками ставок. Досі єдине, що досягла Фаза 1, це формалізація старих витоків без впливу на еліту. Повна прозорість здається дуже далекою. Якщо вона взагалі колись з'явиться 🌕
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Немає коментарів
  • Закріпити