Наприкінці 2025 року мільярдери все ще тягнуть за собою великі нитки в американській політиці. Вони вкинули понад $700 мільйон у кампанії та адвокацію цього року. Це приблизно 18% всіх політичних грошей. Трохи шалено, так?
Політичні гроші течуть, як ніколи раніше. Ультра-багаті вкидають мільйони в свої улюблені справи. Forbes повідомляє, що близько 150 з 800 мільярдерів Америки активно фінансують політичні перегони.
Ілон Маск ($263.3 мільярда)
Найбагатша людина у світі. Все ще політично активний після підтримки Трампа кілька років тому. Керівник Tesla продовжує висловлювати свої думки в соціальних мережах. З'являється на заходах, створює хвилі. Раніше він вкладав великі гроші в політичні комітети. Безсумнівно, він є важливою фігурою.
Джефф Безос ($215 мільярд )
Засновник Amazon публічно веде себе стримано. Іноді хвалить політиків з обох сторін. Рідко підтримує когось безпосередньо. Його компанія розподіляє гроші між різними кампаніями, в той час як сам Безос? Тримає свої вибори в таємниці.
Ларрі Еллісон ($207.1 мільярдів)
Співзасновник Oracle комфортно почувається серед бізнес-еліти Америки. Зв'язки з Республіканською партією глибокі. Часто відкриває свій гаманець. Проте не любить політичні промови.
Марк Цукерберг ($196.2 мільярда)
Голова Meta мав важкий шлях з політиками. Ситуація змінилася з тих контроверсій щодо платформи. Тепер він заявляє про нейтралітет. Проте всі все ще пильно стежать за його політикою контенту.
Уоррен Баффет ($142.2 мільярда )
Інвестиційна легенда не буде торкатися політичних підтримок. І крапка. Його компанія чітко заявляє: "Містер Баффет не буде підтримувати жодного інвестиційного портфеля або політичного кандидата, ні зараз, ні в майбутньому."
Ларрі Пейдж ($142,1 мільярда)
Колишній бос Google залишається під радаром політично. Не цікавиться публічними підтримками. Схоже, більше зацікавлений у технологічних інноваціях та зростанні бізнесу, ніж у політичній драмі.
Сергій Брін ($136 мільярд)
Ніколи формально не обирав партію, але співзасновник Google має певну тенденцію. OpenSecrets показує, що він фінансував ліві групи та кандидатів протягом років, включаючи Обаму. Тим не менш, він уникає явних президентських endorsements, що цікаво.
Стив Баллмер ($121.9 мільярдів)
Пристрасть колишнього генерального директора Microsoft? USAFacts—перетворення урядових даних на щось, що люди можуть насправді зрозуміти. Його позиція щодо голосування залишається: "Я буду голосувати, тому що я громадянин Америки. Але я буду голосувати приватно."
Дженсен Хуан ($118.2 мільярдів )
Лідер Nvidia підтримує публічну нейтральність. Його думка щодо податків? "Яка б не була податкова ставка, ми її підтримуватимемо." Прагматичний підхід, незалежно від того, хто при владі.
Майкл Делл ($107.9 мільярдів)
Засновник Dell Technologies піклується про технологічну політику, а не про партійні боротьби. Інновації важливі. Економічний ріст також. Політичний театр? Не так вже й його сцена.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 найбагатших мільярдерів Америки: політичні орієнтації у 2025 році
Наприкінці 2025 року мільярдери все ще тягнуть за собою великі нитки в американській політиці. Вони вкинули понад $700 мільйон у кампанії та адвокацію цього року. Це приблизно 18% всіх політичних грошей. Трохи шалено, так?
Політичні гроші течуть, як ніколи раніше. Ультра-багаті вкидають мільйони в свої улюблені справи. Forbes повідомляє, що близько 150 з 800 мільярдерів Америки активно фінансують політичні перегони.
Ілон Маск ($263.3 мільярда)
Найбагатша людина у світі. Все ще політично активний після підтримки Трампа кілька років тому. Керівник Tesla продовжує висловлювати свої думки в соціальних мережах. З'являється на заходах, створює хвилі. Раніше він вкладав великі гроші в політичні комітети. Безсумнівно, він є важливою фігурою.
Джефф Безос ($215 мільярд )
Засновник Amazon публічно веде себе стримано. Іноді хвалить політиків з обох сторін. Рідко підтримує когось безпосередньо. Його компанія розподіляє гроші між різними кампаніями, в той час як сам Безос? Тримає свої вибори в таємниці.
Ларрі Еллісон ($207.1 мільярдів)
Співзасновник Oracle комфортно почувається серед бізнес-еліти Америки. Зв'язки з Республіканською партією глибокі. Часто відкриває свій гаманець. Проте не любить політичні промови.
Марк Цукерберг ($196.2 мільярда)
Голова Meta мав важкий шлях з політиками. Ситуація змінилася з тих контроверсій щодо платформи. Тепер він заявляє про нейтралітет. Проте всі все ще пильно стежать за його політикою контенту.
Уоррен Баффет ($142.2 мільярда )
Інвестиційна легенда не буде торкатися політичних підтримок. І крапка. Його компанія чітко заявляє: "Містер Баффет не буде підтримувати жодного інвестиційного портфеля або політичного кандидата, ні зараз, ні в майбутньому."
Ларрі Пейдж ($142,1 мільярда)
Колишній бос Google залишається під радаром політично. Не цікавиться публічними підтримками. Схоже, більше зацікавлений у технологічних інноваціях та зростанні бізнесу, ніж у політичній драмі.
Сергій Брін ($136 мільярд)
Ніколи формально не обирав партію, але співзасновник Google має певну тенденцію. OpenSecrets показує, що він фінансував ліві групи та кандидатів протягом років, включаючи Обаму. Тим не менш, він уникає явних президентських endorsements, що цікаво.
Стив Баллмер ($121.9 мільярдів)
Пристрасть колишнього генерального директора Microsoft? USAFacts—перетворення урядових даних на щось, що люди можуть насправді зрозуміти. Його позиція щодо голосування залишається: "Я буду голосувати, тому що я громадянин Америки. Але я буду голосувати приватно."
Дженсен Хуан ($118.2 мільярдів )
Лідер Nvidia підтримує публічну нейтральність. Його думка щодо податків? "Яка б не була податкова ставка, ми її підтримуватимемо." Прагматичний підхід, незалежно від того, хто при владі.
Майкл Делл ($107.9 мільярдів)
Засновник Dell Technologies піклується про технологічну політику, а не про партійні боротьби. Інновації важливі. Економічний ріст також. Політичний театр? Не так вже й його сцена.