Яке справжнє бажання спільноти ATOM? Винагорода за стейкінг? Розширення мережі? Чи просто сліпа віра до 2038 року?

Безшумна боротьба за владу розгортається між основними гравцями та спільнотою. Не будьте наївними — так звані "великі риби" не просто звичайні інвестори. Вони — самі інституційні акціонери. Вони накопичують під час падінь, скидають на піках і безперервно повторюють цей цикл. Їх неофіційна назва? "Кити." Їх арсенал? Величезні запаси ATOM, тихо збережені в їхніх сховищах.

Гірка реальність:

• Екосистема не призначена для того, щоб учасники малого масштабу могли процвітати.

• Цінність активів зростає, коли потрібне збудження, а потім різко падає, як тільки ви повністю зобов'язалися.

• Ви терпите... роками. Час минає, ентузіазм зменшується, можливо, з'являється відчай. Врешті-решт, ви капітулюєте. Ось план дій.

Розгляньте це: 7 років з моменту створення ATOM (2019). Проте, наратив залишається незмінним: "Стейк, Делегувати, Керувати."

Але чи був ефективним модель управління? Навряд.

Чи були враховані занепокоєння роздрібних інвесторів? Мінімально.

Проте деякі тримаються уявлень про 2030, 2038, навіть 2040.

Перевірка реальності — хто має витривалість для такої довгої гри? Які гарантії у нас є щодо майбутнього ландшафту? Ринки байдужі до вашої наполегливості; вони надають пріоритет домінуванню.

💥 Справжнє рішення?

Якщо керівники проекту та основні зацікавлені сторони дійсно віддані своїй справі, вони повинні підвищити корисність мережі. Покращити реальні застосування. Прискорити впровадження в нових секторах. До тих пір індивідуальні інвестори лише пішки в більшій схемі.

🔮 Моя перспектива:

ATOM не застарілий — але поточні динаміка влади становить реальну загрозу. Єдина іскра надії полягає у солідарності громади, яка виступає за значні оновлення протоколу та протистоїть маніпуляціям з боку домінуючих гравців. Інакше наратив залишається статичним: безкінечне очікування, розчаровуючі виходи, змити і повторити.