Юридичний керівник Grayscale "впевнений" у ETF на Етер, незважаючи на коливання SEC

Дивлячись на всю ситуацію з Ethereum спотовим ETF, мушу сказати, що Крейг Салм виглядає досить впевненим у собі. Як головний юридичний спеціаліст Grayscale, він практично гарантує схвалення, незважаючи на те, що SEC затягує час.

Я спостерігав за цим сагом, і, відверто кажучи, впевненість Салма здається майже викликом. Він випустив серію твітів, в яких по суті звинуватив SEC у їх "відсутності зобов'язань" - що є ввічливим способом сказати, що вони затримуються без вагомої причини.

"В останні кілька місяців перед схваленням Bitcoin ETF ми насправді мали конструктивні переговори з SEC," зазначає він. Переклад: "Вони раніше йшли на контакт, чому ж вони зараз вагаються?"

Що мене дратує в цій ситуації, так це те, що SEC, здається, створює штучні перешкоди. Аргументи на користь ETF для Ethereum практично ідентичні до аргументів для Bitcoin - ми буквально просто обмінюємо одну криптовалюту на іншу. SEC вже схвалила ф'ючерси на ETH, вони регулюють ф'ючерси на ETH як товари, і існує висока кореляція між ф'ючерсами та спотовими ринками. Що ще хочуть ці регулятори?

Ринок потребує цих продуктів. Інвестори заслуговують на доступ до Ethereum через регульовані інструменти, такі як ETF. Точка. Усі великі гравці вишикувалися в чергу - Grayscale, BlackRock, VanEck, ARK, Fidelity - але SEC тримає всіх у невизначеності.

23 травня – це магічна дата, коли заява VanEck буде піддана суду. Тоді ми дізнаємося, чи має SEC справжнє намір дозволити інновації в цій сфері, чи просто грає бюрократичні ігри.

Тим часом Grayscale не сидить без діла - вони запустили цей новий Динамічний Фонд Доходів, орієнтуючись на винагороди за стейкинг з різних ланцюгів, включаючи Aptos, Celestia та Solana. Розумний крок, створюючи альтернативні джерела доходу, поки триває битва за ETF.

Я з Салмом у цьому питанні - затвердження має бути очевидним, зважаючи на прецедент, встановлений з Bitcoin. Але коли справа доходить до регулювання криптовалют, логіка не завжди перемагає.