Деякі роздуми напередодні TGE Falcon Finance ( $FF) @FalconStable

DWF ніколи не був таким прозорим @DWFLabs

Останні кілька років DWF Labs був, як привид на ринку: стабільний, точний, жорстокий, тихо плануючи, ніколи не виступаючи на публіці.

Але цього разу вони прямо поставили свої імена та ресурси на Falcon Finance ( $FF ), ставлять на явну ставку.

$FF :

Основи Falcon: синтетичний долар + сертифікат доходу
Дизайн Falcon – це не застарілий MakerDAO, а нове покоління "експерименту зі стабільними монетами":

•USDf (синтетичний долар): закладайте BTC, ETH або навіть RWA для емісії. На відміну від традиційного DeFi, в дизайні протоколу не потрібно примусове ліквідування, що знижує ризик "миттєвого ліквідування".

•sUSDf (токен доходу): стейк USDf для отримання, вбудована арбітражна стратегія, річна ставка 14%+. Це еквівалентно "двигуну грошового потоку" Falcon.

•Інтеграція Pendle: sUSDf можна розділити на PT (основний токен) + YT (токен доходу):
◦PT = гра банківського працівника, отримуючи фіксовані відсотки;
◦YT = гра азартного гравця, ставлення на майбутній прибуток, виграш - подвоєння, програш - нуль.

Ця логіка нагадує мені ринок попереднього продажу житла Web3:
Консерватори як купують нерухомість для оренди, а радикали як спекулюють на нерухомості. Різні ролі спільно сприяють руху капіталу та ліквідності.

Фінанси та політика: подвійний буст DWF + WLFI

Falcon справжній наративний вбивця, не тільки механізми, а й комбінація капіталу та політики, що стоїть за ним:
•DWF Labs: провідний світовий маркет-мейкер, відповідальний за забезпечення ліквідності на ринку.
•WLFI (World Liberty Financial): Дефі платформа сім'ї Трампа, яка інвестувала 10 мільйонів доларів у Falcon та включила стейблкойн USD1 до пулу забезпечення.

DWF = ринкова сила, WLFI = політичний капітал.
Один підкреслює глибину торгівлі та активність торгівлі, інший забезпечує регуляторні переваги та стратегічну підтримку.

TVL: Життєва лінія DeFi проектів
У DeFi всі наративи врешті-решт зводяться до одного найтвердішого показника: TVL.
•Відображення довіри на ринку: якщо грошей заходить багато, це означає, що більше людей вірять у його майбутнє.
•Камінь основи екосистеми: позики, торгівля, розподіл прибутків – все це ґрунтується на ліквідності.
•Точка прориву: лише постійний ріст може підтримувати безперервне нарощування наративу.

TGE Falcon насправді є його першим великим випробуванням: чи зможе він залучити достатньо ресурсів, щоб запустити маховик.

PT Looping: двигун збільшення прибутків
Falcon також залишив для "гравців з азартом" один варіант гри: циклічний важіль (Looping).

Під заставу USDf → отримати sUSDf;
sUSDf до Pendle → розділення/стейкінг для отримання ліквідності;
Позичені гроші знову витратити на покупку USDf, циклічна операція.

14% річних, накладаючи важелі, може перетворитися на 40%, 60% або навіть більше.

Звісно, ризики також зростають: коливання відсоткових ставок, корекція ринку можуть призвести до розриву ланцюга.
Ринок завжди таким: отримувачі доходів і азартні гравці разом утворюють грунт для ліквідності.

Існування WLFI підвищило наративний потенціал Falcon на один вимір.
Сім'я Трампа не лише витрачає гроші, але й залучає свою стабільну монету USD1. Додатково до цього, можливе "послаблення регулювання" в майбутньому може зробити Falcon стратегічним вузлом в ланцюзі для групи Трампа.
Якщо минулі проекти DeFi були переважно "народними експериментами", то Falcon більше схожий на централізовану стратегію.
Воно має в собі ген фінансового експерименту та простір уяви політичного наративу.

Falcon проти Ethena: чи зможе повторити успіх ENA?
Falcon нагадує про нещодавній бум Ethena ( $ENA).

Яке порівняння між ними?
✅ Схожі риси
•Повна наративність: ENA має LSDfi + стабільні монети, Falcon має стабільні монети + DeFi доходи + RWA + політичні дивіденди.
•Грошова підтримка: ENA має провідних венчурних капіталістів, Falcon має DWF + WLFI.
•TVL фліп: ENA покладається на Delta-Neutral для збільшення TVL, Falcon покладається на sUSDf 14% річних + Pendle важіль.

❌ Відмінності
•Ринкове вікно: ENA з'явилася в найвищий момент популярності LSDfi; Falcon, можливо, доведеться покладатися на політичні наративи для розгортання.
•Розуміння продукту: ENA має просту логіку, модель Falcon є більш складною і потребує більше навчання на ринку.
•Політична природа: ENA відносно нейтральний, Falcon має ярлик Трампа, має шанс отримати політичні переваги, але також може нести невизначеність.

Чекаємо з нетерпінням $FF

досліджуйте самостійно