Нещодавно я звернув увагу на досить дивне явище: у екосистемі певного шанованого публічного блокчейну постійно з'являються проекти з очевидними проблемами просування.
Більш абсурдним є метод дій — вдень розгорнуто рекламувати, а вночі тихо видаляти всі відповідні пости. Чи вважають вони громаду дурнями, коли вдаються до таких методів?
Що насправді відбувається за цим? Чи є в команді хтось, хто займається приватними справами, чи отримали хабар і закрили на це очі? Якщо це дійсно сталося через дезінформацію або використання з боку третьої сторони, то принаймні слід було б опублікувати офіційну заяву з поясненням, чи не так? Просто видалити публікацію і зробити вигляд, що нічого не сталося, це дійсно важко зрозуміти.
Слід знати, що це екосистема одного з провідних бірж, і за логікою, механізми управління ризиками та перевірки повинні бути дуже суворими. Тепер такі дії неминуче ставлять під питання довіру до всієї екосистеми.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainWanderingPoet
· 15год тому
Цей метод видалення постів дійсно трохи образливий для інтелекту.
---
Якщо з такими манерами поводяться провідні блокчейни, кому ми можемо довіряти?
---
Вдень хвалять, вночі видаляють, цей трюк вже всім набрид.
---
Зрадники все ще беруть гроші, все одно нічого доброго не буде.
---
Екологічна довіра просто обнулена, цей хід на повну.
---
За логікою, провідні блокчейни повинні бути строгими, але насправді таке, це справді б'є по серцю.
---
Уже залишили скріншоти, що дасть видалення постів?
---
Не пояснюють, не заявляють, просто вважають, що нічого не сталося? Співчувають, напевно.
---
Відчувається, що вся екосистема вже прогнила, хто ще наважиться влізти?
---
Ось це і є так званий механізм контролю ризиків, смішно до сліз.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeEscapeArtist
· 15год тому
Цей трюк зі видаленням постів дійсно неймовірний, ніби ми всі сліпі.
Я просто хочу знати, як можна далі існувати, адже день банкрутства кредиту не за горами.
Навіть провідні блокчейни можуть так безбоязно діяти, це справді означає, що межі зникли.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-cff9c776
· 15год тому
Білий день публікувати, а вночі видаляти, це ж не що інше, як котрований булран, одночасно і публікуєш, і не публікуєш
Де ж обіцяна децентралізаційна ідея? В результаті це навіть більше абсурдно, ніж централізація, смішно до сліз
Екосистема верхнього рівня робить таке, це не відрізняється від підробок Да Вінчі, просто ціна на підлозі ще не впала
Отримання брудних грошей або внутрішній зрадник, який гребе з потоку, в будь-якому випадку криві попиту і пропозиції вже все пояснили
Видалення повідомлень = визнання, що щось не так, ця дія просто вражає своєю самокритикою
Механізм управління DAO такий? Відчувається, що це навіть не так добре, як управління в дискорд-групі
Справді, сприймають спільноту як дурнів, всі можливі чорні операції вже спробували
Такий контроль ризиків, навіть Баффет би похитав головою
Ідеально ілюструє філософію ведмежого ринку, впевненість руйнується день за днем
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainGriller
· 15год тому
Видалення постів ця пастка справді набридла, чим більше приховують, тим більше памп.
Уже 2024 рік, а досі грають такими методами, хто цьому віритиме?
Внутрішній зрадник підкуповує? Чи все ж таки збирають гроші разом? В будь-якому разі, ніхто не наважується сказати прямо.
Нещодавно я звернув увагу на досить дивне явище: у екосистемі певного шанованого публічного блокчейну постійно з'являються проекти з очевидними проблемами просування.
Більш абсурдним є метод дій — вдень розгорнуто рекламувати, а вночі тихо видаляти всі відповідні пости. Чи вважають вони громаду дурнями, коли вдаються до таких методів?
Що насправді відбувається за цим? Чи є в команді хтось, хто займається приватними справами, чи отримали хабар і закрили на це очі? Якщо це дійсно сталося через дезінформацію або використання з боку третьої сторони, то принаймні слід було б опублікувати офіційну заяву з поясненням, чи не так? Просто видалити публікацію і зробити вигляд, що нічого не сталося, це дійсно важко зрозуміти.
Слід знати, що це екосистема одного з провідних бірж, і за логікою, механізми управління ризиками та перевірки повинні бути дуже суворими. Тепер такі дії неминуче ставлять під питання довіру до всієї екосистеми.