Ось цікаве бачення політичної дилеми, що нас чекає: тарифи не зовсім прискорюють економічне зростання — вони роблять навпаки. Що це означає для ФРС? Що ж, їм, можливо, доведеться прийняти ринок праці, який працює холодніше, ніж їм хотілося б, якщо вони хочуть запобігти неконтрольованому зростанню інфляції наступного року. Це, по суті, компроміс між силою зайнятості та стабільністю цін. З 2026 роком на горизонті, центральні банки можуть зіткнутися з важкими рішеннями — особливо якщо тиску тарифів продовжить зростати, а економічний імпульс почне згасати. Класичний баланс політики випуску, але з вищими ставками цього разу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVHunterLucky
· 19год тому
Митний тариф, це справжня економічна отрута, і все ще доводиться звинувачувати Федеральну резервну систему (ФРС)
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirDropMissed
· 19год тому
Тарифи, якщо їх запровадити, можуть насправді знизити економічне зростання? Цю логіку мені потрібно обдумати... ФРС насправді повинна зробити вибір.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-40edb63b
· 19год тому
Чи зможе економіка піднятися після такого удару тарифів? Смішно, ФРС змушена буде вибирати підвищення рівня безробіття заради стабільності інфляції, це справді дуже важко.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainDetective
· 19год тому
ні, почекай, дай мені швидко простежити цей наративний шаблон... вся ця тема "фед вибирає між робочими місцями та інфляцією"? бачив цей фільм раніше. дані транзакцій за 2022 рік свідчать про те, що подібне позиціонування передувало суттєвим змінам у політиці. статистична аномалія в тому, як чітко вони формулюють цю альтернативу... підозрюю, що за кулісами відбувається більше скупчення гаманців, про яке вони не згадують 👀
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeWithNoFear
· 19год тому
Митний ніж, кого обдурювати, економіку чи зайнятість? Феду, напевно, вже тяжко.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorPriceNightmare
· 20год тому
Мита - це пастка, не слухайте тих, хто безглуздо говорить про те, як це може стимулювати зростання. Зараз ФРС навпаки повинна послабити зайнятість для контролю інфляції... простіше кажучи, це гра з двома варіантами, і не можна опікуватися ні тим, ні іншим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropNinja
· 20год тому
Ці митні збори, ймовірно, призведуть до зниження зайнятості, життя центрального банку справді важке.
Ось цікаве бачення політичної дилеми, що нас чекає: тарифи не зовсім прискорюють економічне зростання — вони роблять навпаки. Що це означає для ФРС? Що ж, їм, можливо, доведеться прийняти ринок праці, який працює холодніше, ніж їм хотілося б, якщо вони хочуть запобігти неконтрольованому зростанню інфляції наступного року. Це, по суті, компроміс між силою зайнятості та стабільністю цін. З 2026 роком на горизонті, центральні банки можуть зіткнутися з важкими рішеннями — особливо якщо тиску тарифів продовжить зростати, а економічний імпульс почне згасати. Класичний баланс політики випуску, але з вищими ставками цього разу.