Портрет Густава Клімта щойно побив рекорди сучасного мистецтва, проданий за 236,4 мільйона доларів на аукціоні цього вівторка. Що робить цей продаж особливо переконливим? Саме полотно відіграло роль у порятунку життя його єврейського персонажа під час Голокосту.
Цей вид транзакції підкреслює, як матеріальні активи можуть зберігати і навіть множити цінність через покоління — іноді за найбільш надзвичайних обставин. Цей витвір не просто пережив історію; він став фінансовою віхою.
Поки традиційні арт-ринки продовжують досягати нових вершин, це викликає питання про те, як ми оцінюємо рідкісні, історично значущі активи. Варто спостерігати за тим, як межі між фізичними колекційними предметами та моделями цифрової власності продовжують розмиватися.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeBarbecue
· 22год тому
2.36 мільйона доларів за картину, світ багатіїв я справді не розумію
Картина Клімта врятувала життя єврейської жінки, а тепер ще й заробила стільки грошей, дійсно, ця річ магічна
Цінність мистецьких творів значно надійніша, ніж шиткоїн, який я накопичив, ха-ха
Історія + рідкість + гроші, хто зможе встояти перед цим комбо
Паперові активи все ще в зеленому, чому я досі у пастці?
Відчуваю, що про всі цінні речі багатії вважають їх інвестиціями, від картин до NFT - все однаково
У цей час справді цінними є лише історії, які стоять за ними
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xDreamChaser
· 22год тому
236 мільярдів доларів? Картина Клімта дійсно дивовижна, але мені більше важлива та рятівна історія, що стоїть за нею.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroEnjoyer
· 22год тому
236.4 мільйонів? Ось чому я все ще вірю у блокчейні активи...
Історія цієї картини Клімта дійсно неймовірна, але зростання цін🤔 залежить від того, хто купує.
Проблема nft саме в цьому, фізичні речі можуть врятувати життя, а у блокчейні...
Історичне значення плюс захмарні ціни, чи дійсно традиційний арт-ринок настільки стійкий до ризиків?
Якщо чесно, ця угода мала б бути вже давно розділена на токени у блокчейні, ніхто не міг би її монополізувати.
Я розумію, що мистецтво зростає в ціні, це просто гра багатих людей...
Ось що насправді повинні робити рідкісні активи, це набагато надійніше, ніж деякі проекти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleMinion
· 22год тому
2.36 млн доларів за картину, справді не витримую... Чи дійсно ці багатії мають стільки грошей, що не знають, куди їх витратити?
---
Картини Клімта можуть рятувати життя, ця історія неймовірна, набагато надійніша, ніж ті віртуальні активи.
---
Ті, хто займається NFT, напевно, дуже засмучені від цієї новини, ха-ха.
---
Фізичні активи ніколи не підведуть, ось чому я ніколи не торкаюся віртуальних речей.
---
Стоп, картина коштує стільки грошей? Чи можу я просто намалювати кілька штрихів і стати багатим...
---
Справжня цінність виглядає так: історична підтримка, історія, що додає вартості, можна легко подвоїти.
---
Чому я завжди відчуваю, що такі новини натякають нам, звичайним людям, що в нас немає шансів...
Портрет Густава Клімта щойно побив рекорди сучасного мистецтва, проданий за 236,4 мільйона доларів на аукціоні цього вівторка. Що робить цей продаж особливо переконливим? Саме полотно відіграло роль у порятунку життя його єврейського персонажа під час Голокосту.
Цей вид транзакції підкреслює, як матеріальні активи можуть зберігати і навіть множити цінність через покоління — іноді за найбільш надзвичайних обставин. Цей витвір не просто пережив історію; він став фінансовою віхою.
Поки традиційні арт-ринки продовжують досягати нових вершин, це викликає питання про те, як ми оцінюємо рідкісні, історично значущі активи. Варто спостерігати за тим, як межі між фізичними колекційними предметами та моделями цифрової власності продовжують розмиватися.