Пам'ятаєш, коли один великий банк насправді позначив транзакції Епштейна перед тим, як все пішло наперекір?
Хоча більшість фінансових установ продовжували обробляти його платежі, не змигнувши оком, команда з дотримання вимог цього банку, за повідомленнями, підняла тривогу через підозрілі патерни діяльності. Вони ставили під сумнів незвичайні потоки транзакцій і в кінцевому підсумку вжили заходів.
Цей випадок підкреслює, чому надійні протоколи AML мають значення — не лише в традиційних фінансах, а дедалі більше і в криптовалюті. Коли платформи впроваджують належні системи моніторингу, вони можуть виявити підозрілу поведінку на ранніх стадіях. Ситуація з Епштейном довела, що іноді ставити запитання та виконувати свою due diligence насправді важливо, навіть коли мова йде про потужних клієнтів.
Змушує задуматися: скільки бірж сьогодні наважилися б заморозити рахунок кита через проблеми з дотриманням вимог?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ZeroRushCaptain
· 2год тому
Ха, банк, який серйозно працює, став новиною, це добре показує ситуацію... а що в криптосвіті? Біржа заморозила великих інвесторів? Я ставлю п’ять гривень, що не наважуся.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeTokenGenius
· 2год тому
Чесно кажучи, це питання поставлене ідеально… Зараз є хоч одна біржа, яка справді наважиться заморозити рахунок великого кита? Всі ж бояться.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullTherapist
· 2год тому
Чесно кажучи, більшість бірж зараз навіть не наважуються торкатися китових акаунтів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataPickledFish
· 2год тому
Справді, цей банк наважується чіпати рахунки великих клієнтів, набагато рішучіше, ніж більшість бірж.
Переглянути оригіналвідповісти на0
All-InQueen
· 2год тому
Смішно, от банк справді єдина твереза людина... А інші що? Прикидаються сліпими?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissedAirdropAgain
· 2год тому
Кажучи по правді, тих бірж, які наважуються заморожувати акаунти Великих інвесторів, можна перелічити на пальцях, всі вони налякані.
Пам'ятаєш, коли один великий банк насправді позначив транзакції Епштейна перед тим, як все пішло наперекір?
Хоча більшість фінансових установ продовжували обробляти його платежі, не змигнувши оком, команда з дотримання вимог цього банку, за повідомленнями, підняла тривогу через підозрілі патерни діяльності. Вони ставили під сумнів незвичайні потоки транзакцій і в кінцевому підсумку вжили заходів.
Цей випадок підкреслює, чому надійні протоколи AML мають значення — не лише в традиційних фінансах, а дедалі більше і в криптовалюті. Коли платформи впроваджують належні системи моніторингу, вони можуть виявити підозрілу поведінку на ранніх стадіях. Ситуація з Епштейном довела, що іноді ставити запитання та виконувати свою due diligence насправді важливо, навіть коли мова йде про потужних клієнтів.
Змушує задуматися: скільки бірж сьогодні наважилися б заморозити рахунок кита через проблеми з дотриманням вимог?