【монета界】недавно новина про те, що MSCI планує виключити компанії, які володіють цифровими активами, з індексу, розгорілася з великою метушнею. Генеральний директор Nakamoto і голова BitcoinMagazine Девід Бейлі прямо розкритикував цю справу: чому?
Його запитання дуже пряме — системний фондовий індекс, який раніше активно підтримував включення біткоїна та цифрових активів, раптом змінив свою позицію і почав “де-кваліфікувати” компанії в цій сфері. Таку операцію Бейлі без вагань назвав “Операція Choke Point 3.0”, що означає новий етап задушення галузі.
Проблема в тому: що насправді змінилося? Чому нафтові, золоті та сільськогосподарські товари можуть спокійно залишатися в індексі, тоді як біткойн має бути окремо виділений?
Bailey перерахував купу наслідків, які можуть виникнути, якщо ця політика справді реалізується:
Інвестори зазнають величезних втрат. Сотні мільярдів доларів акцій, пов'язаних з біткоїном, будуть примусово продані, а потенційні доходи в тисячі мільярдів доларів прямо зникнуть. Ті біткоїн-стартапи та приватні компанії, які сподівалися вийти на публічний ринок, зіткнуться з різким охолодженням фінансового середовища. Публічним компаніям також варто подумати, чи не вплине на їхню кваліфікацію індексу володіння біткоїном, і, можливо, вони прямо відмовляться від цієї частки. Ще більша проблема полягає в тому, що лідерство США в цій швидко зростаючій глобальній індустрії буде послаблено.
Bailey також особливо зазначив один момент: 10 жовтня. Він вважає, що момент, коли ця політична тема вперше з'явилася, є підозрілим і, ймовірно, став важливим каталізатором подальшої нестабільності на ринку.
Його логіка також дуже чітка: банки та постачальники індексних послуг не повинні мати влади відмовити всім учасникам ринку в 40% капіталу, особливо враховуючи, що ці установи самі є конкурентами в галузі, конфлікт інтересів очевидний, Конгрес і регулятори повинні ретельно це перевірити.
Нарешті, позиція Бейлі була рішучою: раніше він боровся за справедливе банківське обслуговування, боровся за біткойн-ETF, а тепер слід ще раз поборотися за справедливі права інвесторів. Він вважає, що цю битву також потрібно виграти.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Rugpull幸存者
· 11-22 04:30
Це вже абсурд, вчора ще говорили про підтримку BTC, а сьогодні вже перевернулися і почали бити людей? Операції MSCI дійсно звучать не дуже добре.
Двоїні стандарти вже занадто жорсткі. Нафта може залишитися, а біткойн повинен іти? Смішно.
Operation Choke Point 3.0 дійсно звучить добре, знову розпочалась нова хвиля Кліпових купонів.
Чому це лише проти нас? Кажучи по-правді, це все ще старі трюки традиційного фінансового сектору.
Якщо ця політика дійсно пройде, ризики будуть досить великими... потрібно бути пильними.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSurfer
· 11-22 04:27
Оце так подвійні стандарти, спочатку кажуть "ласкаво просимо crypto", а потім відразу ж виганяють — класичне "сьогодні одне, завтра інше".
Це просто абсурд, чому традиційні товари можуть спокійно існувати, а нас чомусь окремо утискають.
Operation Choke Point знову повернулася? Оцей сценарій повторюється знову й знову.
На якій підставі, справді? Просто тому, що вони ще не змогли нас повністю контролювати?
Ось тепер подивимося, як Волл-стріт буде грати в цю гру за своїми правилами.
Цього й слід було очікувати: коли їм було вигідно — визнавали, а тепер, коли справжня загроза — починають робити підлі вчинки.
Бейлі правильно сказав — це відкрите придушення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
shadowy_supercoder
· 11-22 04:12
Знову та сама схема... Раніше розхвалювали до небес, а тепер різко змінили ставлення — просто неймовірно.
MSCI хоче вигнати компанії цифрових активів? Гравці галузі про обурено критикують: це нова версія дій у горлі
【монета界】недавно новина про те, що MSCI планує виключити компанії, які володіють цифровими активами, з індексу, розгорілася з великою метушнею. Генеральний директор Nakamoto і голова BitcoinMagazine Девід Бейлі прямо розкритикував цю справу: чому?
Його запитання дуже пряме — системний фондовий індекс, який раніше активно підтримував включення біткоїна та цифрових активів, раптом змінив свою позицію і почав “де-кваліфікувати” компанії в цій сфері. Таку операцію Бейлі без вагань назвав “Операція Choke Point 3.0”, що означає новий етап задушення галузі.
Проблема в тому: що насправді змінилося? Чому нафтові, золоті та сільськогосподарські товари можуть спокійно залишатися в індексі, тоді як біткойн має бути окремо виділений?
Bailey перерахував купу наслідків, які можуть виникнути, якщо ця політика справді реалізується:
Інвестори зазнають величезних втрат. Сотні мільярдів доларів акцій, пов'язаних з біткоїном, будуть примусово продані, а потенційні доходи в тисячі мільярдів доларів прямо зникнуть. Ті біткоїн-стартапи та приватні компанії, які сподівалися вийти на публічний ринок, зіткнуться з різким охолодженням фінансового середовища. Публічним компаніям також варто подумати, чи не вплине на їхню кваліфікацію індексу володіння біткоїном, і, можливо, вони прямо відмовляться від цієї частки. Ще більша проблема полягає в тому, що лідерство США в цій швидко зростаючій глобальній індустрії буде послаблено.
Bailey також особливо зазначив один момент: 10 жовтня. Він вважає, що момент, коли ця політична тема вперше з'явилася, є підозрілим і, ймовірно, став важливим каталізатором подальшої нестабільності на ринку.
Його логіка також дуже чітка: банки та постачальники індексних послуг не повинні мати влади відмовити всім учасникам ринку в 40% капіталу, особливо враховуючи, що ці установи самі є конкурентами в галузі, конфлікт інтересів очевидний, Конгрес і регулятори повинні ретельно це перевірити.
Нарешті, позиція Бейлі була рішучою: раніше він боровся за справедливе банківське обслуговування, боровся за біткойн-ETF, а тепер слід ще раз поборотися за справедливі права інвесторів. Він вважає, що цю битву також потрібно виграти.