Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SignatureAnxiety
· 14год тому
Ой, правильно сказано, та система з бонусами давно вже сліпе вухо й дзвін у вухах, чи не так?
Щорічний аудит справді має стати стандартом, здається, багато проектів після аудиту просто залишають його і змінюють код, ніби нічого й не сталося.
Резонанс TVL і бюджет безпеки – це все ті ж самі гроші? Ця логіка абсурдна.
Просто вливати гроші безглуздо, потрібно постійно слідкувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektRecovery
· 14год тому
ngl samczsun просто описує театралізацію безпеки у великих масштабах... ми вже роками спостерігаємо за протоколами, які роблять аудитний танець, і результат завжди один і той самий. винагороди за вразливості — це просто дорогі пластирі, правда
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetamaskMechanic
· 14год тому
Має рацію, викинути кілька мільйонів на разовий бонус гірше, ніж розподіляти інвестиції для постійного аудиту, цей логіка мене переконує.
Якщо протокол почне оновлюватися, попередні аудиторські звіти фактично стануть марною папером.
Грати в білу капусту швидко? Це чисто на удачу, чорна капуста взагалі не має чесності.
Різкий стрибок TVL та бюджет безпеки — все залишилось по-старому, хіба це не самогубство.
Насправді, щорічний повторний аудит — це правильна довгострокова стратегія протистояння.
Чи справді так багато білих капуст? Головне — хто запропонує вищу ціну.
Аудит коду — це як регулярне медичне обстеження, раз на рік — це спокійно.
Багато проектних команд насправді взагалі не сприймають цю справу серйозно.
Баг-баунті не зупинить хакерів? Samczsun каже, що безпека протоколу ще на крок від завершення
【比推】Security Alliance的创始人Samczsun最近抛出了一个争议性观点:光靠代码审计、形式化验证和砸重金搞漏洞赏金,根本挡不住黑客。他认为协议安全真正缺的是第四步——定期年度復審。
先說漏洞賞金這事兒。很多人以為把獎金加到天價就能吸引白帽黑客搶先找漏洞,但Samczsun直接點破了:這不過是在賭白帽跑得比黑帽快而已。同樣的預算,與其堆在單次賞金上,還不如分幾年做多輪審計來得實在。
更要命的是風險和預算的錯配。協議的TVL漲了,風險確實跟著線性增長,但安全預算呢?往往原地踏步。真正的隱患在於——審計報告本質上只是某個時間點的快照,它會過期的。協議在不斷迭代、環境在持續變化,一份半年前的審計結論能說明什麼?唯一刷新評估的辦法,就是重新審計。
Samczsun給2026年的加密行業開出了藥方:把年度復審當成標配動作。那些TVL已經起飛的協議,該拉出來重新過一遍了;審計公司也得調整服務模式,專門針對完整部署做評估。行業得改變一個認知誤區——審計報告不是永久護身符,它只是會過期的階段性體檢單。