Останнім часом ця тема особливо активно обговорюється у колі: чи варто ще полювати за "Alpha" (знаходження ранніх проектів, отримання аірдропів)? Хтось провів детальні розрахунки: рахунок на 10 000 USDT, що виконує 8 аірдропів на місяць, з урахуванням газових комісій і витрат часу, реальний прибуток може становити всього близько 100 USDT. А якщо керувати п’ятьма такими рахунками одночасно? Втомлюєшся до смерті, за місяць заробляєш лише кілька сотень USDT, і при цьому постійно потрапляєш під MEV-ловушки, що зривають прибутки.

Порівняймо: використовуючи ті ж самі кошти для інвестування у стабільні криптовалюти USD, з лімітом у 50 000 USDT, можна отримати річну доходність понад 20%. Лежачи і нічого не роблячи, можна отримувати близько 27 USDT на день, а за місяць — стабільно понад 800 USDT у кишені.

Це різниця справді вражає. На екрані багато людей одностайно заявляють: "Висновки очевидні". Наполегливо полюючи цілий день, виявляється, що це не так вигідно, як просто "обробляти землю" за правилами.

Але я хочу задуматися глибше. Чи справді такі високі відсотки на платформах — це остаточне рішення? Зазвичай вони мають обмеження за лімітами і часом, по суті — це тимчасова підтримка платформи. Як тільки акція закінчується, високий дохід зникає.

Питання в тому: чи варто нам прагнути до таких "неможливих" короткострокових трендів, чи краще розробити справді стабільну, масштабовану і більш автономну систему стабільного доходу? Це змусило мене звернути увагу на DeFi і його базовий рівень. Замість того, щоб сліпо слідкувати за най"смачнішими" платформами, краще досліджувати, як побудувати довгострокову прибуткову модель, яка не залежить від короткострокових субсидій і базується на реальному ринковому попиті та складних стратегічних рішеннях. Це і є те, на що варто витрачати час.