Чи справді існує бекдор у смарт-контрактах? Так, він є, але значення цього "бекдору" може бути іншим, ніж ти думаєш.



Це не просто якийсь прихований зловмисний код, а навмисне залишена розробниками централізована контрольна влада. Наприклад, команда проекту може будь-коли заморозити кошти, змінити правила або навіть безслідно зникнути з грошима. Саме тому аудит безпеки настільки важливий — теоретично, звіт про аудит може допомогти тобі виявити ці ризики.

Але яка реальність? Більшість людей насправді навіть не читають звіти про аудит, деякі й не знають, де їх шукати. Вони позбавлені технічного бекграунду, їх зводить з розуму обіцянка високого доходу, а також вони керуються FOMO. Як вони приймають рішення? Вірять "спільноті", рекомендаціям відомих блогерів або просто дивляться, наскільки проект популярний.

Найболючіше — це така "вибіркова довіра" — усвідомлюючи, що теоретично бекдор може існувати, все одно думають: "Цей зірковий проект точно безпечний, якщо він на топовій біржі".

Два слова — цінний урок: тримайтеся подалі від проектів із надмірними обіцянками доходу і не торкайтесь очевидних повітряних монет. Більше досліджень, менше ризикувати випадковістю.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CommunityJanitorvip
· 01-05 21:37
Ой, знову історія про те, як великий впливовий користувач обдурив, співчуваю всім вам
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractPlumbervip
· 01-05 13:16
Говориться правильно, але я бачив занадто багато людей, які знають цю істину, але все одно потрапляють у халепу. Уразливість контролю доступу дійсно є найприхованішою, її важче запобігти, ніж відкритий повторний виклик.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHarvestervip
· 01-04 01:53
Дуже правильно сказано, я бачив занадто багато людей, яких цей термін "головна біржа" збив з пантелику, і в результаті вони зазнали великих збитків. Справді, аудиторські звіти лежать там, але ніхто їх не дивиться.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiVeteranvip
· 01-04 01:52
Чесно кажучи, ми всі знаємо, що потрібно дивитися аудиторський звіт, але справжніх людей, які справді читають цю річ, дуже мало. Знову ж таки, стара приказка: жадібна натура найчастіше змушує людей ігнорувати ризики.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentObservervip
· 01-04 01:51
Це дуже боляче... Я саме той тип, який кидається вперед, побачивши рекомендацію від великого впливового акаунта, і тепер, згадуючи це, мені стає страшно
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropDreamervip
· 01-04 01:43
Говоря просто, потрібно самостійно робити дослідження, не лише слухати великих блогерів... Навіть верхні біржі не є оберегом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-afe07a92vip
· 01-04 01:26
Чесно кажучи, навіть перегляд аудиторського звіту безглуздо, все одно в кінці кінців тебе все одно обдурять великі акаунти, і програш буде швидким.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити