Фінансові асоціації Китаю вважають токенізацію RWA ризикованою



Ключові висновки
Зацікавлені сторони фінансової індустрії Китаю стверджують, що RWA є ризикованою та незаконною.
Мошенники, які використовують RWA та віртуальні активи для шахрайських дій, ймовірно, є причиною опору.
Китай продовжує просувати свою програму цифрового юаня і нещодавно завершив перше міжнародне роздрібне використання у Лаосі.
Сім фінансових асоціацій у Китаї опублікували спільний документ, у якому попереджають про ризики, пов’язані з криптовалютами.

Документ під назвою «Попередження про ризики запобігання незаконній діяльності, пов’язаній з віртуальними валютами». Він підкреслив токенізацію реальних активів (RWA) як ризиковану практику.

Національна асоціація інтернет-фінансів Китаю підписала цей документ. Асоціація управління активами додала свій підпис. Асоціації банків, цінних паперів і ф’ючерсів приєдналися. Асоціація платіжних систем і клірингу та Асоціація публічних компаній завершили підписання.

Регуляторний тиск на токенізацію RWA у Китаї
Згідно з документом, RWA несе різноманітні ризики, включаючи спекуляції, провал бізнесу та фальшиві активи. Також зазначається, що регулятори Китаю не схвалювали діяльність з RWA в країні.

З цим заявленням зацікавлені сторони фінансової індустрії засудили будь-які спроби випуску або торгівлі RWA в країні. Регуляторний орган не схвалює RWA. Однак деякі суб’єкти скористалися регуляторною невизначеністю щодо цього питання.

Деякі з них випустили токени RWA, альтернативу віртуальним валютам. Вони заборонені в Китаї. Однак асоціації галузі вважають RWA та криптовалюти рівнозначними з точки зору ризику.

Документ додатково попереджає, що участь у діяльності з RWA є незаконною і може призвести до відповідальності. Випуск RWA є несанкціонованим випуском цінних паперів.

Це також становить незаконний бізнес із ф’ючерсами. Влада класифікує це як незаконне залучення коштів. Закон про цінні папери Китаю розглядає ці дії як злочини з покараннями.

Цікаво, що у документі також попереджено, що постачальники послуг для RWA можуть бути притягнуті до відповідальності в країні. У ньому зазначено, що внутрішній персонал іноземних постачальників послуг з крипто- або RWA-токенів, а також внутрішні компанії, будуть притягнуті до відповідальності.

Він зазначив:

Опір токенізації RWA ймовірно зумовлений шахрайством
Між тим, сильний опір RWA узгоджується з попередніми урядовими заходами щодо криптовалют і майнінгу на материковому Китаї. Країна з 2017 року активно виступає проти криптовалют і навіть заборонила стабільні монети.

Однак це не зупинило ці активності в країні. Вони залишаються дуже обмеженими. Чутки про можливе пом’якшення позиції Китаю щодо криптовалют були спростовані недавнім жорстким контролем за майнінгом Біткойна.

Юридичний експерт Лю Хонлін вважає, що опір RWA зумовлений поширеними шахрайствами. Він стверджує, що багато схем маскуються під RWA. Такі шахрайства руйнують довіру до легітимних проектів.

Ця поширеність, ймовірно, спонукає регуляторів чинити опір RWA. Сам документ зазначає, що злочинці використовують цей термін для шахрайства, пірамідальних схем та інших незаконних дій.

Китай подвоює зусилля щодо цифрового юаня
Сильна опозиція Китаю щодо віртуальних валют контрастує з його недавніми зусиллями щодо просування цифрового юаня. Представник Народного банку Китаю нещодавно оприлюднив рамковий план, що окреслює плани щодо цифрового юаня до 2026 року.

Частиною плану було виплата відсотків за центральною банківською цифровою валютою (CBDC) та її використання як звичайних депозитів. Банк також планує розширити міжнародне використання цифрового юаня. Вони завершили перший роздрібний платіж у Лаосі у грудні 2025 року.

Народний банк Китаю розробив трансграничну платформу для цифрових платежів на основі блокчейну, здатну забезпечити прямі платежі цифровим юанем у інших країнах. Це було впроваджено у Лаосі у партнерстві з Банком Лаосу та філією Банку Китаю у В’єнтьяні.
RWA0,15%
BTC0,54%
TOKEN5,91%
Переглянути оригінал
post-image
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Немає коментарів
  • Закріпити