Недавно в Гарварді вчений поставив під сумнів погляд політичного лідера щодо Венесуели, вказавши на фундаментальну помилку в логіці. Аргумент звучить так: великі природні ресурси, такі як нафтові запаси, не повинні замінювати демократичні інститути та здорове економічне управління. Це поширена помилка — ідея, що багатство на сировині самостійно може підтримувати процвітання. Історія показує інше. Країни, що мають багаті ресурси, часто стикаються з проблемами управління, нестабільністю валюти та відтоком капіталу. Це так званий «прокляття ресурсів», яке багато разів проявлялося на світових ринках. Коли політики плутають енергетичне багатство із економічною незалежністю, вони пропускають ширшу картину: міцність інституцій, верховенство закону та прозорі ринки — ось що справді забезпечує довгострокову стабільність. Навіть з їхньої точки зору, такі аргументи руйнуються під час аналізу. Висновок? Реальна економічна стійкість залежить від фундаментальних чинників, а не лише від сировини.