Непопулярна думка: Solana не «перебила» Ethereum, і Ethereum не «програла». Вони грають у дві різні ігри, і більшість людей занадто tribal, щоб це визнавати.

Ethereum намагається стати глобальним рівнем розрахунків для високовартісних державних переходів. Solana намагається стати глобальним рівнем виконання для застосунків споживчого масштабу. Це не взаємовиключні цілі, вони просто приваблюють різних переможців.

Найсмішніше те, що обидві спільноти вважають, що вони створюють «майбутнє крипто», тоді як майбутнє, ймовірно, буде багатошаровим, специфічним для застосунків, абстрагованим ланцюгом і невидимим для кінцевого користувача.

Усі прагнуть однієї Цепи, щоб правити ними всіма. Ніхто не хоче визнавати, що інтернет не об’єднався в один сервер, один протокол або одну юрисдикцію. Чому б криптовалютам?

Траїбова наративність цікава для залучення, але є інтелектуально лінивою. Реальна боротьба — це не L1 проти L2 проти L3, а розрахунки проти пропускної здатності проти UX.

І якщо історія повторюється, ланцюг, який залучає користувачів, не виглядає так само, як ланцюг, який виграє дискурс.