Вузли Bitcoin підтримують BIP-110 у міру зростання боротьби за OP_RETURN

Спільнота Bitcoin розділена щодо ключової пропозиції, яка прагне обмежити використання довільних даних у мережі. Наразі вузли, що виконують BIP-110, становлять 2.38% від загальної кількості, повідомляє Cointelegraph, що складає 583 вузли з 24,481 активних у мережі. Цей показник відображає підґрунтя напруги щодо майбутнього напрямку Bitcoin і того, як вузли реагують на технічні питання, що впливають на децентралізацію.

Просування BIP-110 серед вузлів мережі

Пропозиція щодо покращення Bitcoin 110 (BIP-110) має на меті відновити конкретні обмеження щодо даних, які можуть включатися у транзакції. Основна ціль — встановити максимальний розмір виходів у 34 байти та обмежити скрипт OP_RETURN до 83 байт. Bitcoin Knots став найпопулярнішою реалізацією програмного забезпечення вузла для підтримки цього тимчасового м’якого форка, який планується працювати протягом року з можливістю подальшого продовження або зміни відповідно до деталей на GitHub-сторінці пропозиції.

Bitcoin Core 30 та суперечка навколо OP_RETURN без обмежень

Кризовий момент у цій дискусії настав кілька місяців тому, у жовтні 2025 року, коли була випущена версія Bitcoin Core 30, яка скасувала обмеження OP_RETURN, що залишалося на рівні 83 байти. Це рішення, ініційоване спірним запитом на злиття, спочатку запропонованим у квітні 2025 року, викликало тривогу в спільноті. Критики стверджували, що зняття цього обмеження відкриє двері для спаму довільними даними, що, у свою чергу, збільшить витрати на зберігання для тих, хто запускає вузли Bitcoin.

Централізація vs Децентралізація: побоювання вузлів Bitcoin

Справжня тривога прихильників BIP-110 полягає у довгострокових наслідках для вузлів мережі. На відміну від інших блокчейнів, що вимагають спеціалізованого обладнання, Bitcoin відомий тим, що його вузли можуть працювати на звичайних комп’ютерах. Однак збільшення вимог до зберігання може змусити придбати більш потужне обладнання, створюючи бар’єри для входу, що може призвести до більшої централізації мережі. Метью Крэттер, прихильник Bitcoin, порівняв цю ситуацію з паразитичною рослиною, яка душить дерево, натякаючи, що спам може подібним чином підірвати децентралізовану структуру Bitcoin.

Різні погляди на майбутнє OP_RETURN

Не всі у спільноті поділяють цю точку зору. Джеймсон Лопп, видатний співробітник Bitcoin Core, захищає відсутність обмежень для OP_RETURN, стверджуючи, що фільтри є неефективними для запобігання спаму у мережі. Ця протилежна позиція відображає глибший дебат щодо того, які заходи є справді ефективними і які наслідки вони можуть мати для екосистеми Bitcoin. Поки вузли продовжують реагувати, спільнота уважно спостерігає за тим, як розвиватиметься ця технічна дискусія, яка визначає майбутнє протоколу.