Дебати щодо розміру Bitcoin: розкол у спільноті через обмеження даних BIP-110

Спільнота Біткоїна досягла критичного перехрестя щодо того, як обробляти метадані транзакцій, оскільки підтримка BIP-110 зростає до 2.38% серед вузлів. Ця пропозиція вводить обмеження за розміром, обмежуючи виходи транзакцій до 34 байт і обмежуючи поле даних OP_RETURN — яке дозволяє вставляти довільну інформацію — до всього 83 байт. Що починалося як технічна корекція, перетворилося на поле битви для суперечливих поглядів щодо майбутнього дизайну Біткоїна.

Технічна пропозиція та впровадження вузлами

Зараз 583 з 24 481 вузлів працюють з BIP-110, причому Bitcoin Knots виступає як основна реалізація програмного забезпечення для цього тимчасового м’якого форку. За даними Cointelegraph, ця міра запланована як однорічний експеримент із можливістю продовження або коригування після його завершення на основі відгуків спільноти, задокументованих на GitHub.

Пропозиція є прямою відповіддю на випуск Bitcoin Core версії 30. Це оновлення скасувало попередній обмежувач у 83 байти для OP_RETURN, що викликало значний спротив. Спірна зміна була впроваджена в жовтні 2025 року після першої пропозиції раніше того року, що знову підштовхнуло до обговорень фундаментальних цінностей Біткоїна.

Позиція спільноти

Розкол глибокий між тими, хто вважає обмеження розміру необхідним захистом, і тими, хто підтримує бездозвільне вставлення даних.

Підтримувачі обмежень: Прихильники BIP-110 стверджують, що необмежене зберігання даних значно підвищує витрати на запуск вузлів Біткоїна. Оскільки принцип дизайну Біткоїна дозволяє звичайним комп’ютерам брати участь у валідації мережі — на відміну від блокчейнів, що вимагають спеціалізованої інфраструктури — будь-яке розширення вимог до зберігання загрожує децентралізації мережі. Прихильник Біткоїна Метью Крэттер описав цю загрозу яскраво, порівнявши перевантаження метаданих із паразитичним організмом, що загрожує виживанню дерева.

Противники обмежень: Учасник Bitcoin Core Джеймсон Лопп представляє інший табір. Він стверджує, що спроби фільтрувати небажані дані за допомогою обмежень розміру є неефективними і що спільнота не повинна обмежувати можливості користувачів вставляти інформацію. Лопп вважає, що механізми фільтрації не можуть практично запобігти спаму на рівні протоколу.

Глибше питання

Ця дискусія виходить за межі технічних характеристик — вона відображає фундаментальні розбіжності щодо цілей Біткоїна. Чи має блокчейн надавати максимальну доступність через нижчі апаратні вимоги, чи слід йому прийняти максимальну гнучкість у використанні даних? Збільшення вимог до зберігання вузла може випадково спонукати користувачів перейти на легкі клієнти або централізовані сервіси, що потенційно підриває мережу рівноправних учасників, яка визначає безпеку Біткоїна.

З приблизно 2.4% вузлів, що наразі сигналізують підтримку, BIP-110 залишається меншістю. Чи це відображає майбутній напрямок або тимчасовий протест проти курсу Core — залежатиме від того, як спільнота в кінцевому підсумку проголосує своїм вибором впровадження.