Політика оподаткування державних цінних паперів і податкова політика гальмують прийняття Біткоїна

Оподаткування кожної дрібної транзакції з Bitcoin є набагато більшою перешкодою, ніж технологічні обмеження, пов’язані з масштабованістю, згідно з експертами галузі. Поточна податкова політика, включаючи оподаткування державних цінних паперів у розрахунках підтримки для stablecoins, створює структурні перешкоди для того, щоб Bitcoin став життєздатним способом оплати у повсякденному житті.

П’єр Рошар, член ради компанії Bitcoin Strive, підкреслив, що відсутність мінімальної податкової пільги для мікротранзакцій є головною перешкодою на шляху прийняття. За аналізами Cointelegraph, кожен переказ Bitcoin підлягає оподаткуванню, що стримує його використання як інструмент обміну і обмежує його потенціал стати обіговою валютою у щоденних транзакціях.

Мінімальні податкові пільги: відсутня частина головоломки прийняття

Останнім часом Bitcoin Policy Institute, некомерційна організація, присвячена адвокації у цій галузі, зазначила відсутність пільг для дрібних транзакцій з Bitcoin. Це дозволило б мікротранзакціям уникнути адміністративних та податкових процедур, які роблять їх непрактичними для звичайного користувача. Без таких механізмів захисту простий річний ліміт на оподаткування недостатній для стимулювання реального використання як засобу оплати.

Stablecoins, підтримувані державними цінними паперами: інший підхід і критика

Законодавці США розглядають можливість обмеження мінімальних пільг для stablecoins на основі долара, які повністю підтримуються депозитами у фіатній готівці або короткостроковими державними цінними паперами. Це пропозиція розрізняє податкове ставлення між Bitcoin і stablecoins, створюючи фактичну нерівність у податковій системі. Спільнота Bitcoin різко критикувала цю різницю, стверджуючи, що вона довільно обмежує потенціал Bitcoin як засобу обміну і надає перевагу традиційним фінансовим інструментам.

Законодавчі пропозиції та опір галузі

Сенатор з Вайомінгу, Сінтія Луміс, відома прихильниця криптоіндустрії, у липні 2025 року представила законопроект, який передбачає мінімальну податкову пільгу для цифрових активів вартістю 300 доларів або менше. Законопроект також пропонував річний ліміт у 5 000 доларів для сумарних пільг і включав спеціальні захисти для криптовалют, що використовуються у благодійних цілях. Крім того, він пропонував відкласти обов’язок звітування про доходи від стейкінгу або майнінгу до моменту продажу активів, що значно спрощує відповідність для користувачів.

Позиція лідерів галузі

Видатні фігури у крипто-просторі публічно висловили підтримку цим ініціативам. Джек Дорсі, засновник платформи Square, підкреслив необхідність якнайшвидшого розвитку Bitcoin у “гроші повсякденного життя”. Дорсі вважає, що поточна податкова політика є головним фактором блокування, а не сама технологія.

Однак критики відзначають складність пропозицій. Марті Бент, адвокат Bitcoin і співзасновник медіа-видання Truth for the Commoner, охарактеризував обмеження stablecoins, підтримуваних державними цінними паперами, як “протиріччя з логікою ринку”. За словами Бента, довільне розрізнення між Bitcoin і іншими цифровими активами підриває цілі модернізації податкової системи.

Висновки: до цілісної податкової політики

Поточна дискусія підкреслює складність інтеграції криптовалют у щоденні фінансові системи. Поточна податкова політика, з несправедливими обмеженнями щодо Bitcoin і диференційованим підтримкою stablecoins через державні цінні папери, створює ворожий до інновацій середовище. Необхідність у цілісній і справедливій податковій політиці стає дедалі актуальнішою, оскільки галузі крипто потрібно адаптуватися до існуючих регуляторних рамок.