Обговорення квантових обчислень поширюється, оскільки Біткоїн відстає від золота на тлі глобальної ротації капіталу

Тиск на Bitcoin триває, оскільки глобальні інвестори зосереджуються на активах, що вважаються більш безпечними. У той час як золото та срібло демонструють історичне зростання до амбіційних цілей у десятки тисяч доларів, слабкі показники Bitcoin викликають давню дискусію про те, чи починають нові загрози, такі як квантові обчислення, впливати на ринковий настрій. Однак, аналітики on-chain та довгострокові розробники Bitcoin пропонують набагато більш конвенційне пояснення: масовий фіксацій прибутку, вивільнення пропозиції, що наближається до психологічного рівня $100 000, і різкі зміни ліквідності на макрорівні.

Втікаючі капітали: чому золото перевищує Bitcoin у умовах геополітичних ризиків

Дивергенція у показниках між Bitcoin та традиційними активами досягла найбільших значень з часів виборів Дональда Трампа у листопаді 2024 року. Дані свідчать про різкі відмінності за останні 2-3 місяці:

• Bitcoin: корекція близько 2-3%
• Золото: прибуток понад 80%
• Срібло: приголомшливе зростання понад 200%
• Nasdaq: зростання близько 20-25%
• S&P 500: зростання близько 15-20%

Золото прорвалося через історичний максимум у ексклюзивності близько $4,930 за тройську унцію, тоді як срібло підскочило до рівня $95-$96. Це зростання було викликане потоками капіталу, що шукають захист на тлі зростаючої геополітичної напруги, побоювань щодо високого державного боргу та масштабних покупок з боку глобальних центральних банків. Навпаки, Bitcoin залишився приблизно на 30% нижче свого піку 2025 року, що підсилює наратив про те, що криптовалюти все ще сприймаються як високоризикові активи, а не як інструменти хеджування у сучасному макрорежимі.

Цільовий рівень золота злітає: від $12 000 до $23 000 у наступне десятиліття

Бичачі прогнози щодо дорогоцінних металів продовжують зростати, оскільки вони домінують у потоках капіталу. Чарльз Едвардс, засновник Capriole Investments, прогнозує, що золото може прорвати рівень $12 000–$23 000 за унцію протягом 3-8 років. Основи аргументу Едвардса базуються на кількох стовпах:

• Акумуляція золота глобальними центральними банками досягла рекордних рівнів
• Експансія пропозиції фіатних грошей перевищує 10% на рік
• Китай активно нарощує золотий резерв майже у десять разів за останні два роки
• Довіра до державних облігацій продовжує знижуватися у різних країнах

Едвардс підсумовує: “Якщо цей цикл відображає розширення активів, яке не мало аналогів у XX столітті, то залишається дуже великий потенціал для зростання золота.” Хоча щоденний індекс сили відносної (RSI) золота досяг максимумів ще з 1970-х років, аналітики вважають, що фундаментальний попит — а не чиста спекуляція — підсилює це зростання. Зміни у розподілі капіталу інституційних гравців свідчать про заплановану ротацію, а не про панічне скуплення.

Страхи щодо квантових обчислень знову зростають на тлі слабкості Bitcoin

Постійне тиск на Bitcoin відкрив двері для старої дискусії про потенційні ризики квантових обчислень для криптоекосистеми. Нік Картер з Castle Island Ventures знову підняв цю тему цього тижня, заявивши, що вразливість Bitcoin до “непередбачуваних” квантових атак може відображати зростаючу обізнаність ринку щодо цієї загрози.

“Погані показники Bitcoin спричинені загрозою квантових обчислень,” твердо заявив Картер. “Ринок вже висловив свою думку — але розробники, здається, не слухають.”

Ця заява швидко викликала реакцію аналітиків on-chain та довгострокових власників Bitcoin, які відкидають таке трактування.

Аналіз крипто-екосистеми: справжня причина — конвенційна динаміка ринку

Дослідники on-chain вважають, що зв’язувати консолідацію Bitcoin із побоюваннями щодо квантових обчислень — це фундаментальне неправильне тлумачення сучасної динаміки ринку. Аналіз Checkonchain (@Checkmatey) підкреслює, що поведінка Bitcoin відображає історичні цикли з боку пропозиції, а не технологічні загрози, що залишаються гіпотетичними.

“Золото має сильних покупців, оскільки країни перерозподіляють активи з облігацій у дорогоцінні метали,” пояснює він. “Bitcoin, навпаки, зазнає сильного тиску продажу від довгострокових тримачів у 2025 році. Ці обсяги продажів достатні, щоб ліквідувати раніше сформований бичий імпульс багаторазово.”

Інвестор і автор Відай Бояпарті висловлює схожу думку, наголошуючи на більш конкретних тригерах: “Реальна причина — це масштабне відкриття пропозиції, коли ми досягли важливого психологічного рівня для китів — $100 000.” Дані on-chain підтверджують цю тезу: довгострокові тримачі значно збільшили обсяги розподілу, коли Bitcoin наблизився до шести цифр, вивільняючи пропозицію, що поглинає попит нових ETF та інституційних інвесторів, обмежуючи імпульс зростання.

Від теорії до практики: квантові обчислення ще дуже далекі від загрози

Хоча увага до квантових обчислень зросла, більшість розробників Bitcoin вважають цю загрозу довгостроковою і керованою, далеко від того, щоб бути чинником короткострокового тиску на ціну. Машини квантових обчислень, здатні виконувати алгоритми, наприклад, Shor — які теоретично можуть зламати криптографію на основі еліптичних кривих — все ще перебувають на рівні лабораторних досліджень.

Адам Бек, співзасновник Blockstream, неодноразово заявляв, що навіть у найгіршому сценарії не буде негайних фінансових втрат або розгортання у всій мережі. Пропозиція оновлення Bitcoin під назвою BIP-360 передбачає план міграції до формату адрес, стійкого до квантових атак, що дозволяє поступовий перехід задовго до появи реальної загрози.

Розробники підкреслюють, що процес такого переходу триватиме роками, а не в межах одного циклу ринку, що робить квантові обчислення дуже малоймовірною причиною короткострокового падіння Bitcoin.

Традиційні фінанси висловлюють думки, але час ще далеко

Деякі представники традиційних фінансів залишаються прихильниками думки, що квантові обчислення — важливий фактор для майбутнього. Стратег у Jefferies Крістофер Вуд на початку місяця виключив Bitcoin із модельного портфеля, посилаючись на довгострокові ризики квантових обчислень серед інших проблем.

Однак аналітики галузі зазначають, що головне питання — не чи зможе Bitcoin адаптуватися до цих змін, а скільки часу це займе, якщо взагалі потрібно. Часові рамки вимірюються десятиліттями, а не кварталами або роками.

Bitcoin застряг у макроциклі: зосередженість на технічних рівнях, а не на екзистенційних ризиках

На даний момент ринок погоджується, що Bitcoin залишається у середовищі, яке визначається макроекономічною динамікою, зокрема:

• Зростання доходності облігацій на глобальних ринках
• Загострення торгових напруженостей і геополітичної невизначеності
• Масштабна ротація з державних боргів у золото
• Зміщення переваг від спекулятивного зростання до збереження капіталу

У цьому контексті трейдери зосереджуються на ключових технічних рівнях, а не на віддалених екзистенційних ризиках. Bitcoin потрібно повернутися до рівня опору $91 000–$93 500, щоб відновити позитивний імпульс. Якщо цей зусилля не вдасться, підтримка розподілена у зонах $85 000–$88 000.

За даними Cointelegraph та останнього аналізу ринку (станом на 30 січня 2026 року), BTC торгується у зоні $84 200 із 24-годинною волатильністю -0.41%, що свідчить про збереження тиску. Поки політика монетарних рішень не стане більш ясною або ситуація з геополітикою не покращиться, прогнозується, що Bitcoin залишатиметься реактивним до потоку, а не трендсеттером — тоді як золото продовжує отримувати вигоду від історичних трансформацій у розподілі капіталу глобальних інвесторів.