Мережа розділяється: вузли Bitcoin приймають BIP-110 через суперечності щодо OP_RETURN

Спільнота Bitcoin стикається з новою точкою перелому. У розпал гострих дискусій щодо обмежень даних у мережі, зростаюча кількість вузлів почала висловлювати підтримку Пропозиції щодо покращення Bitcoin 110 (BIP-110), що відображає ідеологічні розломи, які пронизують екосистему.

Пульс мережі: відсоток вузлів, що підтримують пропозицію

На даний момент 583 вузли з загалом 24 481 виконують BIP-110, що становить 2.38% мережі. За повідомленнями Cointelegraph, Bitcoin Knots став основною реалізацією програмного забезпечення, яке виконує цей тимчасовий м’який форк. Ця цифра, хоча й скромна, ілюструє динамічність мережі, яка дозволяє її учасникам виражати технічні переваги у розподіленій формі. Ця підтримка, хоча й меншина за кількістю, ознаменовує початок можливої трансформації.

OP_RETURN без обмежень: спам чи свобода у Bitcoin?

Серце конфлікту полягає у конкретному технічному елементі: коді OP_RETURN. Ця операція дозволяє користувачам вставляти довільні дані у транзакції Bitcoin, можливість, яка протягом років була обмежена 83 байтами. BIP-110 прагне саме знову встановити цей ліміт, а також обмежити розмір виходів транзакцій до 34 байт.

Переломний момент настав з виходом Bitcoin Core версії 30, яка була нещодавно випущена у циклі оновлень. Ця версія скасувала обмеження даних OP_RETURN, що викликало суперечки — рішення, яке спочатку пропонувалося кілька місяців тому, але зустріло масовий опір у спільноті. Полеміка посилилася, коли оновлення набуло чинності, викликавши попередження щодо наслідків такої дозволеності.

Децентралізація під загрозою: побоювання щодо апаратного забезпечення

Критики попереджають про існування екзистенційної загрози для Bitcoin: збільшення довільних даних суттєво підвищує витрати на зберігання для тих, хто запускає вузли. На відміну від високопродуктивних блокчейнів, що вимагають спеціалізованих машин, Bitcoin історично дозволяв звичайним комп’ютерам працювати вузлами. Якщо вимоги до апаратного забезпечення зростуть у кілька разів, участь зосередиться у руках тих, хто має більші інвестиції, руйнуючи центральну обіцянку Bitcoin як децентралізованої мережі грошей.

Метью Крэттер, прихильник мережі, використав тривожну метафору: він порівняв спам даних із паразитуючою рослиною, яка задушує дерево. Це зображення відображає побоювання, що цифровий шум може зіпсувати саму структуру мережі.

Дві перспективи майбутнього: крипто-захисники vs колабораціоністи

Не всі поділяють цю катастрофічну точку зору. Джеймсон Лопп, досвідчений співробітник Bitcoin Core, захищає скасування обмеження, стверджуючи, що фільтри ніколи не були ефективними проти спаму. Для нього свобода даних важливіша за технічні обмеження.

Ця різниця відображає фундаментальну напругу у Bitcoin: чи ставити пріоритет на децентралізований доступ або дозволити максимальну технічну гнучкість? Поступове впровадження вузлів, що виконують BIP-110, покаже, у який бік схиляються учасники мережі.

Ця тимчасова міра запланована на один рік, що дає змогу оцінити її реальний вплив перед прийняттям остаточних рішень. Тим часом, відсоток вузлів, що підтримують пропозицію, залишатиметься важливим індикатором громадської думки у цьому фундаментальному дискурсі.