Перший сигнал кризи AI-бульбашки з'явився. Пік AI — це 1, компанія NVIDIA пообіцяла інвестувати 1000 мільярдів доларів у OPENAI; 2, OPENAI пообіцяла купити обчислювальні потужності у Oracle; 3, Oracle купує у NVIDIA відеокарти, значно розширюючи дата-центри, а потім продає обчислювальні ресурси OPENAI. Зараз старший менеджер NVIDIA говорить: «Хто сказав, що я обов’язково інвестую? Це він нас запрошував інвестувати, я ще не вирішив, чи вкладати». Тоді OPENAI відповідає: «Ми краще зробимо свої чіпи, блін». Oracle каже: «Що за фігня? Я витратив стільки грошей на купівлю карт і будівництво дата-центрів, а ви двоє що робите?» В результаті, я починаю звільняти співробітників — криза вже близько. Чому старший менеджер NVIDIA змінює свою позицію? Тому що він бачить, що підписки на CHATGPT зменшуються, щорічні збитки становлять 50 мільярдів доларів, а гроші від продажу відеокарт не можна так просто витрачати — це розумно. У бульбашковий ринок ми швидко заробляємо, але й швидко втрачаємо інвестиції, якщо їх неправильно витрачати. Зараз акції Oracle вже почали падати — він витратив 500 мільярдів доларів на дата-центри, і якщо у OPENAI закінчаться гроші, він не зможе знайти клієнтів, і ці дата-центри стануть непотрібними. Тому, ця гра у «руку, що дає, і руку, що бере» у Кремнієвій долині зустріла перший «жовтий лебідь». AI, звісно, великий, але бульбашка ще більша. Винятком є GOOGLE: вони заробляють багато, стають сильнішими, ціна знижується, користувачів все більше. Можливо, сценарій буде таким: сценарій один — OPENAI виходить на біржу, залучає фінансування, піднімає ціну, а потім постійно падає, спричиняючи крах AI-бульбашки. Тоді ті, хто читає цей пост, ставлять на GOOGLE з інвестицією 150 і отримують великі гроші. Другий сценарій — не виходить на біржу, просто падає на місці. Третій сценарій — вихід на біржу, тримається, але крах відбувається з затримкою.