Через 5 років Віталік скасував своє бачення майбутнього для Ethereum і змінив його, щоб зробити блокчейн більш децентралізованим і безпечним для всіх користувачів. Він переосмислив роль досконалого протоколу і запровадив нові технології, які дозволили мережі розвиватися у нових напрямках, забезпечуючи більшу масштабованість і стабільність. Це стало ключовим моментом у історії Ethereum, що визначив його подальший розвиток і вплив на світовий блокчейн-ринок.

Як і у випадку з запереченням Plasma у минулому.

Стаття: Ритм

3 лютого 2026 року Віталік Бутерін у X сказав одну фразу.

Ця заява спричинила в етерійн-спільноті таку ж хвилю, як і у 2020 році, коли він активно просував дорожню карту «зосереджено на Rollup». У тому пості Віталік зізнався: «Layer2 у вигляді ‘брендованого шардінгу (Branded Sharding)’ для розв’язання масштабованості Ethereum вже не актуальні.»

Одним реченням було фактично оголошено кінець домінуючої оповідки Ethereum за останні п’ять років. Колись надія на Layer2, що вважалася рятівною соломинкою для Ethereum, тепер стикається з найбільшим з моменту свого створення легітимним кризовим викликом. Наступні критики були ще прямолінійнішими: Віталік у пості безжально написав: «Якщо ти створив EVM, що обробляє 10000 транзакцій за секунду, але його зв’язок із L1 реалізовано через мультипідписний міст, то ти не розширюєш Ethereum.»

Чому колись рятівна соломинка стала сьогодні тягарем, що її потрібно позбуватися? Це не лише технічний поворот — це жорстка боротьба за владу, інтереси та ідеали. Історія починається ще п’ять років тому.

Як Layer2 став рятівною соломинкою Ethereum?

Відповідь дуже проста: це не технічний вибір, а стратегія виживання. Повернемося до 2021 року, коли Ethereum був у глибокій кризі «золотої ланцюга».

Дані не брешуть: 10 травня 2021 року середня вартість транзакції в Ethereum сягнула історичного максимуму — 53.16 доларів. У найгарячішу фазу NFT-буму ціна газу піднімалася понад 500 gwei. Що це означає? Звичайна ERC-20 транзакція могла коштувати десятки доларів, а обмін токенами на Uniswap — до 150 доларів і більше.

2020 рік приніс безпрецедентний бум DeFi: загальна заблокована вартість (TVL) зросла з 7 мільярдів до 150 мільярдів доларів — понад 2100%. Але ціна такої «благодаті» — надмірне навантаження мережі. У 2021 році, коли NFT-сплеск охопив ринок, створення та торгівля Bored Ape Yacht Club та інших топових проектів ще більше навантажили мережу, а транзакційні газові збори сягали сотень доларів. Деякі колекціонери у 2021 році пропонували понад 1000 ETH за одну «нудну мавпу», але через високі газові збори та складний процес відмовлялися.

Одночасно з’явився виклик — Solana. Його дані вражають: тисячі транзакцій за секунду, ціна за транзакцію — всього 0.00025 долара. Спільнота Solana не лише насміхалася з Ethereum за продуктивність, а й прямо критикувала його архітектуру за надмірну складність і низьку ефективність. «Ethereum мертвий», — лунали голоси, і всередині спільноти панувала тривога.

Саме в такому контексті у жовтні 2020 року Віталік офіційно запропонував у «Дорожній карті Ethereum, орієнтованій на Rollup», концепцію — позиціонувати Layer2 як «брендований шардінг». Ідея полягала в тому, що Layer2 обробляє масові транзакції поза мережею, а стиснені результати повертає до основної мережі, що теоретично дозволяє безмежне масштабування при збереженні безпеки та цензуростійкості Ethereum.

На той час майбутнє екосистеми Ethereum майже цілком залежало від успіху Layer2. З моменту запуску оновлення Dencun у березні 2024 року, що включало EIP-4844 (Proto-Danksharding), спеціально для Layer2, — і до різних ключових конференцій — все було спрямовано на розвиток Layer2. Після оновлення Dencun витрати на публікацію даних Layer2 знизилися щонайменше на 90%, а транзакційні збори Arbitrum зменшилися з приблизно 0.37 долара до 0.012 долара. Ethereum намагався поступово зменшити роль L1 до «тихого» рівня розрахункової ланки.

Але чому цей азарт не виправдався?

Ті, хто володіє «централізованими базами даних» з оцінкою у 1.2 мільярда доларів

Якщо Layer2 справді міг реалізувати початкову ідею, вони б не втратили популярності. Але що ж вони зробили неправильно?

Віталік у своїй статті чітко вказав на головну проблему: надмірна централізація процесу. Більшість Layer2 досі не досягли другого етапу — повної децентралізації системи з доказами шахрайства або валідності, що дозволяє користувачам у разі надзвичайної ситуації без дозволу вивести активи. Вони досі контролюються централізованими порядковими (Sequencer), що фактично робить їх схожими на централізовану базу даних, обгорнуту у блокчейн.

Конфлікт між бізнес-реальністю та технічними ідеалами тут очевидний. Візьмемо Arbitrum: його розробник Offchain Labs у 2021 році отримав інвестиції у 120 мільйонів доларів, оцінка компанії — 1.2 мільярда доларів, серед інвесторів — Lightspeed Venture Partners та інші топові фонди. Але досі цей гігант із понад 15 мільярдами заблокованих активів і часткою близько 41% на ринку Layer2 залишається на першому етапі.

Історія Optimism теж цікава. Проект, профінансований Paradigm і Andreessen Horowitz (a16z), зібрав у 2022 році 150 мільйонів доларів у раунді B, а загальний обсяг залучених коштів — 268.5 мільйонів. У квітні 2024 року a16z приватно купила токени OP на 90 мільйонів доларів. Але навіть за такої підтримки він залишився на першому етапі.

Розвиток Base відкриває інший аспект проблеми. Як Layer2 від Coinbase, він швидко став популярним після запуску у серпні 2023 року. До кінця 2025 року TVL Base сягнув 4.63 мільярда доларів, що становить 46% усього ринку Layer2, обігнавши Arbitrum і ставши лідером у DeFi TVL. Але ступінь децентралізації у нього нижча, оскільки він цілком під контролем Coinbase, що робить його архітектурно ближчим до централізованого сайдчейну.

Історія Starknet — ще більш іронічна. Цей Layer2 із технологією ZK-Rollup, розроблений Matter Labs, залучив 458 мільйонів доларів, зокрема 200 мільйонів у раунді C у листопаді 2022 року від Blockchain Capital і Dragonfly. Але ціна токена STRK знизилася на 98% від історичного максимуму, а ринкова капіталізація — до приблизно 283 мільйонів доларів. За даними блокчейну, щоденний дохід протоколу не достатній навіть для оплати кількох серверів, а його ядро вузлів залишається високовідцентралізованим — і лише до середини 2025 року досягне першого етапу.

Деякі проєктні команди навіть визнають, що вони, можливо, ніколи не стануть повністю децентралізованими. Віталік у пості навів приклад: один із проєктів стверджує, що ніколи не буде далі децентралізуватися, бо «регуляторні вимоги клієнтів вимагають мати остаточний контроль». Це розлютило Віталіка, і він безжально відповів:

«Можливо, це правильно для ваших клієнтів. Але очевидно, що якщо ви так зробите, то не розширюєте Ethereum.»

Ця оцінка майже ставить хрест на всіх проєктах, що називають себе Layer2 для Ethereum, але відмовляються від децентралізації. Ethereum потрібен не просто розширювач, а щось, що здатне масштабувати децентралізовано та безпечно у більш широкому масштабі, — а не група підробок, що маскуються під Ethereum, але фактично залишаються централізованими.

Глибша проблема — у конфлікті між децентралізацією та комерційними інтересами. Централізовані порядкові (Sequencer) дозволяють проектам контролювати доходи від MEV (максимально вилученої цінності), швидко реагувати на регуляторні вимоги та швидко оновлювати продукти. Повністю децентралізовані системи означають відмову від цих контролів і передачу влади спільноті та мережі валідаторів. Для проєктів із венчурним фінансуванням і тиском на зростання — це важкий вибір.

Якщо Layer2 справді досягне повної децентралізації, вони все одно можуть втратити популярність? Можливо, так. Адже Ethereum сам змінився.

Коли основна мережа стає швидшою і дешевшою за сайдчейни

Чому Ethereum більше не так потребує Layer2 для масштабування?

Ще 14 лютого 2025 року Віталік дав важливий сигнал. Він опублікував статтю під назвою «Навіть у Ethereum з пріоритетом на L2 є підстави мати вищий ліміт газу L1», у якій чітко заявив: «L1 масштабується (L1 is scaling)». Це тоді звучало як заспокоєння для прихильників первинної мережі, але тепер зрозуміло — Ethereum починає знову конкурувати з Layer2.

За минулий рік швидкість масштабування Ethereum L1 перевищила всі очікування. Технічні прориви відбулися у кількох напрямках: EIP-4444 зменшив обсяг збереження історичних даних, технологія безстанційних клієнтів зробила вузли легшими, а головне — постійне зростання ліміту газу. На початку 2025 року ліміт газу Ethereum становив 30 мільйонів, а до середини року — 36 мільйонів, зростання на 20%. Це перший значний приріст з 2021 року.

Але це лише початок. За планами розробників Ethereum, у 2026 році відбудуться дві масштабні оновлення — апгрейд Glamsterdam із запровадженням ідеальної паралельної обробки, що підвищить ліміт газу до 200 мільйонів, і фрікс Heze-Bogota з додаванням механізму FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists), що ще більше підвищить ефективність побудови блоків і стійкість до цензури.

Оновлення Fusaka, завершене 3 грудня 2025 року, вже показало силу масштабування L1. Після нього щоденний обсяг транзакцій в Ethereum зріс приблизно на 50%, кількість активних адрес — на 60%, а 7-денне середнє значення щоденних транзакцій сягнуло рекордних 1.87 мільйонів, перевищивши рекорд 2021 року під час піку DeFi.

Результат вражає: транзакційні збори в основній мережі Ethereum знизилися до мінімуму. У січні 2026 року середня вартість транзакції склала 0.44 долара, що більш ніж у 100 разів менше за максимум у 53.16 долара у травні 2021 року. У не пікові години вартість однієї транзакції часто становить менше 0.1 долара, іноді — всього 0.01 долара, а ціна газу — 0.119 gwei. Це вже майже рівень Solana, і головна перевага Layer2 у зниженні витрат швидко зменшується.

У статті у лютому Віталік детально порахував цю економіку. За його моделлю, при ціні ETH у 2500 доларів і ціні газу у 15 gwei (середнє значення), при еластичності попиту близько 1 (подвоєння ліміту газу зменшує ціну наполовину):

Вимоги до цензури: щоб виконати транзакцію, яку примусово зупиняє L2, потрібно близько 120 000 gas, що коштує 4.5 долара. Щоб знизити цю вартість до 1 долара, потрібно розширити L1 у 4.5 рази.

Перехід активів між Layer2: зняття коштів з L2 до L1 — близько 250 000 gas, а знову внесення — 120 000 gas, загалом 13.87 долара. За ідеальної оптимізації — всього 7 500 gas, або 0.28 долара. Щоб досягти цілі у 0.05 долара, потрібно розширити у 5.5 разів.

Масштабний вихід: наприклад, Sony Soneium з 116 мільйонами активних користувачів. За високоефективним протоколом виходу (7 500 gas на користувача), Ethereum може підтримати у тиждень понад 121 мільйон користувачів для екстреного виходу. Але для підтримки кількох таких масштабів потрібно розширити L1 у 9 разів.

І ці цілі розширення поступово реалізуються у 2026 році. Технологічний прогрес кардинально змінює правила гри. Коли L1 стане швидшою і дешевшою, навіщо користувачам витрачати час і ризикувати через складні міжланцюгові мости, складний інтерфейс і потенційні загрози безпеці?

Проблеми міжланцюгових мостів не є вигадкою. У 2022 році вони стали головною мішенню хакерських атак. У лютому було викрадено 325 мільйонів доларів через Wormhole; у березні — 540 мільйонів через Ronin; також були зламані Meter, Qubit та інші протоколи. За даними Chainalysis, у 2022 році загальна сума викрадених криптовалют через міжланцюгові мости сягнула 2 мільярдів доларів, що становить більшу частину всіх DeFi-атак за рік.

Фрагментація ліквідності — ще одна проблема. Зі зростанням кількості Layer2, ліквідність DeFi розподілена по десятках ланцюгів, що збільшує ціновий скіл, знижує капітальну ефективність і погіршує користувацький досвід. Щоб перемістити активи між Layer2, користувачам потрібно проходити складний процес мосту, чекати довгого підтвердження і платити додаткові збори та ризики.

І тут постає ще одне, найжорсткіше питання: що робити проєктам Layer2 із великими інвестиціями і токенами?

Бульбашка оцінки і привиди

Куди зникли гроші Layer2?

Останні кілька років Layer2 — це більше фінансова гра, ніж технічна революція. Венчурні фонди активно інвестують у проєкти, підвищуючи їхню оцінку до неймовірних рівнів. zkSync залучив 458 мільйонів доларів, Offchain Labs — 1.2 мільярда, Optimism — 268.5 мільйонів, Starknet — 458 мільйонів. За цими цифрами стоять такі інвестори, як Paradigm, a16z, Lightspeed, Blockchain Capital.

Розробники активно створюють «складні конструкції» між Layer2, будують складні DeFi-лего, щоб залучити більше ліквідності і аірдропів. А реальні користувачі зникають у безкінечних міжланцюгових операціях і високих прихованих витратах.

Жорстка реальність — ринок концентрується у руках кількох гігантів. За даними 21Shares, Base, Arbitrum і Optimism контролюють майже 90% обсягу транзакцій. Base, завдяки підтримці Coinbase, у 2025 році стрімко зросла: TVL з 1 мільярда до 4.63 мільярда доларів, а щоквартальний обсяг — до 59 мільярдів, зростання на 37%. Arbitrum — другий за величиною з TVL у 19 мільярдів, а Optimism — третій.

Але більшість інших Layer2 після втрати очікувань щодо аірдропів швидко перетворюються на «привидні міста». Starknet — яскравий приклад. Хоча його токен знизився на 98% від максимуму, при цьому кількість активних користувачів і доходи від зборів залишаються дуже низькими, і ринкова оцінка — у високому «бульбашковому» діапазоні. Це свідчить про величезний розрив між очікуваннями ринку і реальною здатністю проєкту створювати цінність.

І ще більш іронічно: коли витрати Layer2 знизилися через EIP-4844, зменшилися й доходи L1 від зборів за дані. У січні 2026 року аналітики зазначили, що оновлення Dencun сприяло перенесенню багатьох транзакцій із L1 до дешевших Layer2, що стало однією з головних причин зниження цін на мережі Ethereum до найнижчих рівнів з 2017 року. Layer2, знижуючи свої витрати, фактично «краде» економічну цінність у L1.

За даними 21Shares, більшість Ethereum Layer2 у 2026 році, ймовірно, не виживуть. Ринок пройде через жорстку реорганізацію, і виживуть лише ті проєкти, що мають високопродуктивну, справді децентралізовану архітектуру і унікальну цінність.

Саме це і був головний намір Віталіка — розбити ілюзію «інфраструктурного самозаспокоєння». Він хоче показати, що цей імерсивний ринок — хворий і потребує перезавантаження. Якщо Layer2 не може запропонувати функціональність, цікаву і корисну, — він стане лише дорогим етапом у історії Ethereum.

Ethereum повертає свою суверенітет

Останні рекомендації Віталіка відкривають новий шлях для Layer2: відмовитися від ідеї масштабування як єдиного цінності, і почати досліджувати функціональні додаткові можливості, які L1 не може або не хоче швидко реалізувати. Це — приватність (з використанням zk-протоколів), оптимізація під конкретні застосунки (ігри, соцмережі, AI), миттєві підтвердження транзакцій (мілісекунди замість секунд), і дослідження нефінансових сценаріїв.

Інакше кажучи, роль Layer2 змінюється з «розширювача» Ethereum на «функціональні плагіни». Вони перестають бути єдиним засобом масштабування і стають частиною багатофункціональної екосистеми Ethereum. Це — фундаментальна зміна позиціонування і повернення влади — основна цінність і суверенітет Ethereum знову закріплюються у L1.

Віталік також запропонував нову концепцію: розглядати Layer2 як спектр, а не двійкову категорію. Різні L2 можуть балансувати між ступенем децентралізації, гарантіями безпеки і функціональними можливостями, важливо — чітко пояснити користувачам, що вони отримують, а не просто заявляти, що «розширюють Ethereum».

Ця «чистка» вже почалася. Ті Layer2, що тримаються на дорогих оцінках і не мають активних користувачів, стикаються з останнім судом. А ті, що зуміють знайти свою унікальну цінність і справді децентралізуватися, — виживуть у новій реальності. Base, можливо, збережеться завдяки підтримці Coinbase і Web2, але під питанням — його рівень децентралізації. Arbitrum і Optimism мають прискорити перехід до другого етапу, довести, що вони не просто централізовані бази даних. zkSync і Starknet — мають довести цінність zk-протоколів і одночасно покращити користувацький досвід і екосистему.

Layer2 не зникли, але ера їхньої єдиного шляху до масштабування Ethereum закінчилася. П’ять років тому, коли конкуренти на кшталт Solana змусили Ethereum шукати нові рішення, він поклав на Layer2 надію і переформатував дорожню карту. А тепер зрозумів — найкращий спосіб масштабувати — зробити себе сильнішим.

Це — не зрада, а зростання. І ті Layer2, що не зможуть адаптуватися до цієї еволюції, будуть забуті історією. Коли в 2026 році ліміт газу сягне 200 мільйонів, а транзакційні збори в основній мережі знизяться до кількох центів, і користувачі перестануть боятися складних мостів і ризиків, — ринок проголосує ногами. Проєкти з високою оцінкою і без реальної цінності зникнуть у хвилі забуття.