Момент розрахунку Vitalik на Layer2: п’ять років розширення, зрештою став «жертвою»

3 лютого 2026 року Віталік Бутерін сказав одну фразу у X.

Ця заява викликала в етеріум-спільноті таку ж хвилю, як і у 2020 році, коли він активно просував дорожню карту «зосереджено на Rollup». У тому пості Віталік зізнався: «Перший задум Layer2 як ‘брендованого шардінгу (Branded Sharding)’ для розв’язання масштабованості етеріуму вже не актуальний.»

Одним реченням, майже було оголошено кінець домінуючої оповідки про етеріум за останні п’ять років. Колись надіяна і вважаюча рятівною соломинкою для етеріуму, армія Layer2 тепер стикається з найбільшою з моменту свого створення легітимністю кризою. Наступні критики були ще прямішими: Віталік у пості безжально написав: «Якщо ти створив EVM, що обробляє 10000 транзакцій за секунду, але його зв’язок з L1 реалізовано через мультипідписний міст, то ти не розширюєш етеріум.»

Чому колись ця соломинка стала тягарем, що її тепер потрібно викинути? Це не лише технічний поворот — це жорстка боротьба за владу, інтереси і ідеали. Історія починається з п’яти років тому.

Як Layer2 став рятівною соломинкою для етеріуму?

Відповідь дуже проста: це не технічний вибір, а стратегія виживання. Повернемося до 2021 року, коли етеріум був у глибокій кризі «аристократичного ланцюга».

Дані не брешуть: 10 травня 2021 року середня вартість транзакції в етеріумі сягнула історичного максимуму — 53.16 доларів, у найгарячішу фазу NFT-буму ціна газу підскочила понад 500 gwei. Що це означає? Звичайний переказ ERC-20 міг коштувати десятки доларів, а обмін токенів у Uniswap — до 150 доларів і більше.

Літо DeFi 2020 принесло етеріуму безпрецедентний бум: загальна заблокована вартість (TVL) з початку року зросла з 7 мільярдів до 15 мільярдів доларів — понад 2100%. Але ціна такого буму — надмірне навантаження мережі. У 2021 році, коли NFT-сплеск накрив ринок, майнінг і торгівля Bored Ape Yacht Club та інших блакитних фішок ще більше ускладнили ситуацію, ціна газу на окремі NFT сягала сотень доларів. Колекціонери у 2021 році пропонували понад 1000 ETH за одного нудного мавпа, але через високі газові збори і складний процес відмовлялися.

Одночасно з цим з’явився виклик — Solana. Його дані вражають: тисячі транзакцій за секунду, ціна за транзакцію — всього 0.00025 долара. Спільнота Solana не лише насміхалася з продуктивності етеріуму, а й прямо критикувала його архітектуру за громіздкість і низьку ефективність. «Етеріум мертвий», — лунали голоси, і всередині спільноти панувала тривога.

Саме в такому контексті у жовтні 2020 року Віталік у «Дорожній карті етеріуму, зосередженому на Rollup» офіційно запропонував концепцію: визначити Layer2 як «брендований шардінг» (Branded Sharding). Суть ідеї — обробляти масові транзакції поза мережею і потім пакувати їх у стисненому вигляді для повернення до основної мережі, що теоретично забезпечує безмежне масштабування і зберігає безпеку та цензуростійкість етеріуму.

На той час весь етеріум-екосистема майже цілком покладалася на успіх Layer2. З оновленням Dencun у березні 2024 року, яке запровадило EIP-4844 (Proto-Danksharding), створено більш дешевий простір для даних Layer2, і на всіх ключових конференціях з розробки все готувалося для Layer2. Після оновлення Dencun вартість публікації даних Layer2 знизилася щонайменше на 90%, а транзакційні збори Arbitrum зменшилися з приблизно 0.37 до 0.012 долара. Етеріум намагався поступово відвести L1 на задній план, зробивши його «розрахунковим шаром».

Але чому цей азартний ставок так і не спрацював?

Ті, хто володіє «централізованими базами даних» вартістю 1.2 мільярда доларів

Якщо Layer2 справді міг реалізувати початкову ідею, вони сьогодні не втратили б популярності. Але у чому ж тоді їхня помилка?

Віталік у своїй статті гостро вказав на смертельну проблему: надмірна централізація процесу. Більшість Layer2 досі не досягли другого етапу — повної децентралізації з системою доказів шахрайства або валідності і можливістю користувачів у екстрених випадках без дозволу виводити активи. Вони досі контролюються централізованим порядковим (Sequencer), що фактично робить їх схожими на централізовану базу даних, обгорнуту у блокчейн.

Конфлікт між бізнес-реальністю і технічними ідеалами тут очевидний. Візьмемо Arbitrum: його розробник Offchain Labs у раунді B у 2021 році залучив 120 мільйонів доларів інвестицій, оцінка компанії сягнула 1.2 мільярда доларів, серед інвесторів — топові фонди Lightspeed Venture Partners і інші. Але й досі цей гігант із понад 15 мільярдами заблокованих активів і приблизно 41% ринку Layer2 залишається на першому етапі.

Історія Optimism теж цікава. Проект, профінансований Paradigm і Andreessen Horowitz (a16z), у березні 2022 року завершив раунд B на 150 мільйонів доларів, з загальним залученням 268.5 мільйонів. У квітні 2024 року a16z приватно купила токени OP на 90 мільйонів доларів. Але навіть за такої підтримки капіталу Optimism залишився на першому етапі.

Розвиток Base відкриває інший аспект проблеми. Як Layer2 від Coinbase, він швидко став популярним після запуску у серпні 2023 року. До кінця 2025 року TVL Base сягнув 4.63 мільярда доларів, що становить 46% усього ринку Layer2, і він обігнав Arbitrum, ставши лідером за TVL у DeFi. Але ступінь децентралізації у Base нижча, оскільки його повністю контролює Coinbase, що робить його архітектурно ближчим до централізованого сайдчейну.

Історія Starknet — ще більш іронічна. Цей Layer2 із технологією ZK-Rollup розроблений Matter Labs, зібрав 458 мільйонів доларів фінансування, у тому числі 200 мільйонів у раунді C у листопаді 2022 року від Blockchain Capital і Dragonfly. Але ціна токена STRK знизилася на 98% від історичного максимуму, ринкова капіталізація — близько 283 мільйонів доларів. За даними блокчейну, щоденний дохід протоколу не достатній навіть для оплати кількох серверів, а його ядро вузлів залишається високов централізованим, і лише до середини 2025 року досягло першого етапу.

Деякі проєктні команди навіть визнають, що вони, можливо, ніколи не стануть повністю децентралізованими. Віталік у пості навів приклад: один із проєктів стверджував, що ніколи не буде далі децентралізуватися, бо «регуляторні вимоги клієнтів вимагають мати остаточний контроль». Це розлютило Віталіка, і він безжально відповів:

«Можливо, це правильно для ваших клієнтів. Але очевидно, що якщо ви так зробите, то не будете розширювати етеріум.»

Ця оцінка майже ставить хрест на всіх проєктах, що називають себе Layer2 для етеріуму, але відмовляються від децентралізації. Етеріум потрібен не просто для масштабування і безпеки, а для створення більш широкого простору, де децентралізація і безпека будуть основою, а не прикриттям для централізованих структур.

Глибша проблема — у конфлікті між децентралізацією і комерційними інтересами. Централізовані порядкові (Sequencer) дозволяють проектам контролювати доходи від MEV (максимально вилученої цінності), швидко реагувати на регуляторні вимоги і швидко оновлювати продукти. Повна децентралізація означає втрату цих контролів і передачу влади спільноті і мережі валідаторів. Для проєктів із венчурним фінансуванням і тиском на зростання це — важкий вибір.

Якщо Layer2 справді досягне повної децентралізації, чи не втратить вона популярність? Можливо, так. Адже сама етеріум змінюється.

Чому основна мережа стає швидшою і дешевшою за сайдчейни

Чому етеріум більше не так потребує Layer2 для масштабування?

Ще 14 лютого 2025 року Віталік дав важливий сигнал. Він опублікував статтю «Навіть у етеріумі з перевагою L2 є підстави мати вищий ліміт Gas L1», у якій чітко заявив: «L1 масштабується (L1 is scaling)». Це тоді звучало як заспокоєння для прихильників первинної мережі, але тепер зрозуміло — це початок конкуренції між основною мережею і Layer2.

За минулий рік швидкість масштабування L1 етеріуму перевищила всі очікування. Технічні прориви — у кількох напрямках: EIP-4444 зменшив обсяг збережених історичних даних, безстанційні клієнти зробили вузли легшими, а головне — постійне зростання Gas Limit. На початку 2025 року він був 30 мільйонів, до середини року піднявся до 36 мільйонів — зростання на 20%. Це перший значний приріст Gas Limit з 2021 року.

Але це лише початок. За планами розробників, у 2026 році відбудуться дві масштабні оновлення. Оновлення Glamsterdam додасть ідеальну паралельну обробку, і Gas Limit підскочить з 60 до 200 мільйонів — більш ніж у 3 рази. А оновлення Heze-Bogota додасть механізм FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists), що ще більше підвищить ефективність побудови блоків і стійкість до цензури.

У грудні 2025 року завершилося оновлення Fusaka, і воно вже показало силу масштабування L1. Після нього обсяг щоденних транзакцій зріс приблизно на 50%, кількість активних адрес — на 60%, а 7-денне середнє щоденне обсягів транзакцій сягнуло рекордних 1.87 мільйонів, перевищивши пікові показники 2021 року.

Результат вражає: вартість транзакцій у основній мережі знизилася до мінімуму. У січні 2026 року середня вартість транзакції — 0.44 долара, що на понад 99% менше за максимум у 53.16 долара у травні 2021 року. У не пікові години вартість однієї транзакції часто менша за 0.1 долара, іноді — всього 0.01 долара, ціна газу — 0.119 gwei. Це вже майже рівень Solana, і головна перевага Layer2 щодо вартості швидко зменшується.

Віталік у своїй статті з лютого підрахував детальний приклад. За умовою ціни ETH — 2500 доларів, ціна газу — 15 gwei (середнє значення), еластичність попиту — близько 1 (подвоєння Gas Limit зменшує ціну наполовину). За цими припущеннями:

Вимоги до цензури: щоб примусово виконати транзакцію, яку перевіряє L2, потрібно близько 120 000 gas, що коштує 4.5 долара. Щоб знизити цю вартість до 1 долара, потрібно розширити L1 у 4.5 рази.

Переведення активів між Layer2: з L2 на L1 — 250 000 gas, з L1 у інший Layer2 — 120 000 gas, загалом — 13.87 долара. За оптимізованим дизайном — всього 7 500 gas, що коштує 0.28 долара. Щоб досягти цільової вартості у 0.05 долара, потрібно розширити у 5.5 разів.

Масштабний вихід: наприклад, Sony Soneium з 116 мільйонами активних користувачів. За високоефективним протоколом виходу (7 500 gas на користувача), етеріум може підтримувати екстрений вихід 121 мільйонів користувачів за тиждень. Але для підтримки кількох таких масштабів потрібно розширити L1 у 9 разів.

І ці цілі розширення поступово реалізуються у 2026 році. Технічний прогрес кардинально змінює правила гри. Коли L1 стане швидким і дешевим сам по собі, навіщо користувачам витрачати час і ризикувати при跨链 мостах, складних інтерфейсах і потенційних вразливостях?

Безпека跨链 мостів — не міф. У 2022 році вони стали головною мішенню хакерських атак. У лютому було викрадено 325 мільйонів доларів у Wormhole; у березні — 540 мільйонів у Ronin; також були зломи Meter, Qubit і інших протоколів. За даними Chainalysis, у 2022 році загальна сума викрадених криптовалют через跨链 мости сягнула 2 мільярдів доларів, що становить більшу частину всіх збитків від DeFi-атак у тому році.

Фрагментація ліквідності — ще одна проблема. Зі зростанням кількості Layer2, ліквідність DeFi-інструментів розподілена по десятках ланцюгів, що збільшує ціновий скіл, знижує капітальну ефективність і погіршує користувацький досвід. Щоб перемістити активи між Layer2, користувачам доводиться проходити складні процеси мостів, чекати підтверджень і платити додаткові збори та ризики.

І це веде до ще однієї, найжорсткішої проблеми: що робити проєктам Layer2, які залучили великі інвестиції і випустили токени?

Бульбашка оцінок і привиди

Куди зникли гроші Layer2?

Останні роки Layer2 — це більше фінансова гра, ніж технічна революція. Венчурні фонди роздавали чеки, і оцінки проєктів зростали до неймовірних рівнів. zkSync залучив 458 мільйонів доларів, Offchain Labs із Arbitrum — 1.2 мільярда, Optimism — 268.5 мільйонів, Starknet — 458 мільйонів. За цими цифрами — топові інвестори: Paradigm, a16z, Lightspeed, Blockchain Capital і багато інших.

Розробники активно «застовховують» між Layer2, створюючи складні DeFi-конструктори для залучення ліквідності і аірдропів. А реальні користувачі зникають у безкінечних і складних跨链 операціях і високих прихованих витратах.

Жорстка реальність — ринок концентрується у руках кількох гігантів. За даними 21Shares, Base, Arbitrum і Optimism контролюють майже 90% обсягу торгів. Base, завдяки трафіку Coinbase і базовій аудиторії, у 2025 році стрімко зросла, TVL підскочив з 1 до 4.63 мільярда доларів, квартальні обсяги — до 59 мільярдів, зростання — 37%. Arbitrum — другий за розміром із 19 мільярдами TVL, Optimism — слідом.

Але поза цими лідерами більшість Layer2 «примарні»: втративши надію на аірдропи, їхні реальні користувачі швидко зменшуються до нуля, перетворюючись на «привидів». Starknet — яскравий приклад. Хоча його токен упав на 98%, реальна активність і доходи — дуже низькі, і ринкова оцінка — у високому «бульбашковому» діапазоні. Це означає, що очікування ринку і здатність створювати реальну цінність — дуже різні речі.

І ще іронія: коли витрати Layer2 через EIP-4844 знизилися, зменшилися й витрати на дані для L1, що зменшило доходи основної мережі. У січні 2026 року аналітики зазначили, що оновлення Dencun сприяло перенесенню багатьох транзакцій з L1 на дешевші Layer2, і це — одна з головних причин зниження цін на мережі з 2017 року. Layer2, знижуючи свої витрати, «збирає» економічну цінність L1.

У звіті 21Shares на 2026 рік прогнозують, що більшість етеріум-Layer2 не переживуть 2026 року, і ринок зазнає жорсткої реорганізації. Залишаться лише ті проєкти, що по-справжньому масштабовані, децентралізовані і мають унікальну цінність.

Саме це — справжня мета Віталіка. Він прагне зруйнувати ілюзію «інфраструктурного самозаспокоєння», охолодити цей хворий ринок. Якщо Layer2 не може запропонувати функціональність цікавішу і ціннішу за L1, то з часом він стане лише дорогим етапом у розвитку етеріуму.

Етеріум повертає собі суверенітет

Останні рекомендації Віталіка відкривають новий шлях для Layer2: відмовитися від ідеї масштабування як єдиного продажного пункту і почати досліджувати функціональні додаткові можливості, які L1 не може або не хоче швидко надати. Зокрема, він назвав кілька напрямків: захист приватності (з використанням zk-пр proof), оптимізація для конкретних застосувань (ігри, соцмережі, AI), миттєве підтвердження транзакцій (мілісекунди замість секунд) і дослідження нефінансових сценаріїв.

Інакше кажучи, роль Layer2 змінюється з «дублера» етеріуму на набір різних плагінів. Вони вже не є єдиним засобом масштабування, а — функціональним розширенням екосистеми. Це — кардинальний зсув у позиціонуванні і повернення влади — основна цінність і суверенітет етеріуму знову закріплюються за L1.

Віталік також запропонував нову концепцію: розглядати Layer2 як спектр, а не двійкову категорію. Різні L2 можуть балансувати між ступенем децентралізації, гарантіями безпеки і функціональними можливостями, головне — чітко пояснювати користувачам, що вони отримують, а не всі заявляли, що «розширюють етеріум».

Це вже початок очищення. Ті Layer2, що тримаються на дорогих оцінках і не мають активних користувачів, — отримають свій останній суд. А ті, що зможуть знайти унікальну цінність і справді децентралізуватися, — виживуть у новій реальності. Base, можливо, залишиться лідером завдяки трафіку Coinbase і Web2-спільноті, але йому доведеться довести свою децентралізацію. Arbitrum і Optimism потрібно прискорити перехід до другого етапу, щоб довести, що вони — не просто централізовані бази даних. zkSync і Starknet — мають довести цінність zk-пр proof і значно покращити користувацький досвід і екосистему.

Layer2 не зникне, але ера, коли вони були єдиною надією етеріуму, закінчилася. П’ять років тому, коли конкуренти на кшталт Solana змусили етеріум шукати рішення масштабування, він поклав цю надію на Layer2 і переформатував дорожню карту. А тепер, через п’ять років, він усвідомив — найкраще масштабування — це зробити себе сильнішим.

Це — не зрада, а зростання. А ті Layer2, що не зможуть адаптуватися до цієї еволюції, заплатять ціну. Коли Gas Limit у 2026 році сягне 200 мільйонів, а транзакційні збори в основній мережі стабілізуються на кілька центів, і користувачі перестануть боятися跨链 мостів і ризиків, ринок проголосує ногами. Проєкти з високими оцінками і без реальної цінності — зникнуть у історії, залишившись у минулому.