Кайл покинув криптовалютну індустрію, мені трохи сумно.

Кайл відхід — це по суті “ціннісний вибір”.

Стаття: Дора Б Меч, Deep Tide TechFlow

*Ця стаття є вираженням особистої думки

5 лютого, вранці, коли ринок різко падав, я, як звичайно, прокручував Твіттер, і раптово у стрічці з’явилася заява відомого венчурного капіталіста у сфері криптовалют Multicoin, партнера Кайла Самані. Пальцем зупинився на екрані на кілька секунд, серце закалатало: як так?

Я знаю Кайла, точніше — “односторонньо знайомий”.

У 2020 році, коли я був студентом третього курсу, я вперше прочитав “заяву” Multicoin, вона мене дуже вразила, ідея thesis-driven (керована тезою) закарбувалася у моїй пам’яті.

Виявляється, венчурний капітал може так писати: не використовуючи PPT-стиль “ми бачимо довгострокову цінність XX-ї галузі”, а як трейдерські міркування, прямо даючи чітку логіку довгих і коротких позицій, без зайвих слів, з яскравими поглядами.

Образ Кайла у Твіттері завжди був яскравим: агресивний, різкий, — він образив безліч людей.

Він сміливо критикував розширення Ethereum, коли всі його хвалили, сміливо ставив на Solana, коли інші не вірили, і, коли FTX зазнав краху, а Multicoin зазнав великих втрат, — одразу відкрито і прозоро повідомляв про збитки і аналізував рішення.

Багато у західному крипто-світі його не люблять, вважають занадто зарозумілим, але я завжди вважав, що у цій галузі йому потрібні такі люди.

Зараз він пішов. Зайнявся AI, технологіями довголіття, робототехнікою. Я раптом трохи засмутився: навіть Кайл більше не хоче грати, що ж трапилося з цією галуззю?

Коли Кайл йде

Мене засмучує не те, що ще один венчурний капіталіст переключився на AI, у наш час хто не говорить про AI?

Мене засмучує те, що саме Кайл з Multicoin — людина, яку я вважаю дуже твердої позиції.

Яка логіка інвестицій у більшості Crypto VC? Розпорошити мережу, ставити на галузь, говорити гарні слова, але ніколи не робити конкретних висновків, або просто сліпо підтримувати.

Відкриваючи звіти відомих інституцій, завжди читаєш: “Ми віримо у децентралізацію майбутнього”, “Ми бачимо інновації у XX-ї галузі”, але ніколи не побачиш тверду фразу: “Ми вважаємо, що проект A обійде проект B”.

Це не обережність, це світське ставлення, — у будь-якому разі, хто б не виграв, вони скажуть: “Дивіться, ми вже давно в цій історії”.

Кайл або ж Multicoin — не так. Він сміливо робить “життєві та смертельні” прогнози.

Ще у 2017 році він відкрито казав, що шлях Ethereum з шардингом — мертва дорога, що його ставка на EOS провалилася, у 2018-му він знову зробив ставку на Solana, а у 2020-му — підтримував Helium, вважаючи DePIN єдиною реальною некриптовалютною сферою.

Так, він багато прогавив і зробив великі помилки, EOS і FTX — яскраві уроки. Але він ніколи не приховує, скільки втратив, і готовий відкрито говорити про свої помилки.

Він не найрозумніший VC, не найм’якший проповідник, але один із най"справжніших". Його відхід — символ того, що у цій галузі зникає “чесність і гострота”.

Твіт, який швидко видалили

Ще більше мене вразила його передчасна публікація у Твіттері, яку він швидко видалив.

Він написав: “Криптовалюта по суті не така цікава, як її малювали багато шанувальників. Я колись вірив у бачення Web3, у dApps. Тепер — ні. Блокчейн — це головним чином реєстр активів, хоча він і може змінити фінанси, у інших сферах його потенціал обмежений.”

Чому він швидко видалив? Тому що сказати — означає бути “єретиком”.

Чому не втримався і знову написав? Це людина, яка за 8 років і з витратами понад сотні мільйонів доларів зробила висновки.

Я дуже розумію цю емоцію, бо це — моя внутрішня боротьба цього року.

У 2021-му, коли я починав, у що ми вірили? Що децентралізований соцмережі змінять Twitter, DID дозволить користувачам контролювати свої дані, GameFi дозволить гравцям “володіти своїми активами”. Тоді у стрічці Твіттера всі говорили: “Web3 змінить світ”, кожен новий проект був наче дверима у майбутнє.

А що ж у 2025-му?

Об’єктивні дані набагато кращі, ніж у попередньому мінусі: BTC колись піднімався понад 100 тисяч доларів, ETF схвалені, крипто-індустрія тісніше пов’язана з Уолл-стріт.
Але суб’єктивне відчуття — навпаки: ціна вища, а довіра — нижча.

“Головний винуватець” або “дзеркало” — AI.

У 2023 році, коли з’явився ChatGPT, всі говорили: “Як AI змінить світ”. А що у крипто? “Чи потрібно децентралізувати L2?” — один говорить про революцію продуктивності, інший — про технічні деталі.

За два роки прогрес AI був приголомшливим: Gemini, Claude, ChatGPT — три гіганти, що змагаються, щодня з’являються нові ідеї, останнім часом усі захоплені OpenClaw.

А крипто? L2 і ланцюги зростають, але ніхто не може пояснити: “Навіщо потрібно 100 L2?”, навіть Віталік розмірковує про свої помилки у минулому. NFT, GameFi, SocialFi — все з’являється і зникає, як метеорити.

На сьогоднішній день найбільшим інноваційним проривом цього циклу стали Meme Coin і “нове винаходження азартних ігор”.

Я часто вночі питаю себе: AI переосмислює виробництво за допомогою технологій, крипто — за допомогою фінансових ігор — перераспределяє багатство. Перше — створює, друге — перерозподіляє. Що ми насправді будуємо?

Кайл відхід — це по суті “ціннісний вибір”.

Він обрав рух у напрямку AI, технологій довголіття, робототехніки — тих галузей, що справді “розширюють людські кордони”. А крипто — принаймні зараз — більше схоже на високорівневий казино.

Але я ще не хочу йти

Можливо, ви подумаєте, що я зараз оголошу про свій відхід.

Ні, я ще хочу зробити одну “ставку”.

Кайл може піти, бо він вже фінансово вільний і може переслідувати великі мрії. А для мене, молодого, крипто досі означає: відносно чесний шлях “соціального підйому”, “permissionless” майданчик, без необхідності мати освіту, зв’язки, або багатство — потрібне лише розуміння і сміливість, — галузь, яка ще не монополізована елітою.

Більше того, можливо, велика історія Web3 провалилася, але це не означає, що крипто — безцінне.

Революція у фінансовій інфраструктурі вже сталася: стабільні монети щоденно обробляють понад Visa, DeFi дозволяє всім у світі користуватися фінансовими послугами 24/7 і з RWA.

Найголовніше: я ще не знайшов остаточної відповіді.

Кайл за 8 років зробив висновок, що “Crypto — це просто реєстр активів”,

а я — ще новачок, чому я маю зараз робити висновки?

Можливо, через кілька років я теж піду, як він. Але поки що я хочу залишитися за столом і подивитися, чи є у цій галузі ще щось, що ми не помітили.

Через кілька років, можливо, крипто вже не буде революцією, що “змінює все”, а стане рівнем цінностей у епоху AI.

Тоді я замовлю собі каву і ще раз поговоримо про те, що бачили по дорозі.