Великий поворот! Шеф організував весільний банкет на 250 столів для дівчини, відмовився платити 520 000 юанів за банкет, суд зобов’язав виплатити 447 000 юанів

robot
Генерація анотацій у процесі

Проведення весільного бенкету спочатку було щасливою подією для успіху та гідності, але фінансовий бос у Тунсяні, провінція Чжецзян, перетворив весільний бенкет доньки на судовий скандал — після того, як він провів 250 столів розкішних весільних бенкетів для доньки, він відмовився платити 520 000 юанів за інгредієнти для банкету, і врешті-решт був поданий до суду старим знайомим, який допомагав із покупкою, і суд постановив, що він повинен спочатку сплатити 447 000 юанів.

Це сталося у 2025 році, бос Цянь з Тунсяна планував провести гарне весілля для своєї доньки, технічні вимоги до банкету були повні, і всього було встановлено 252 столи (близько 250 столів) на три дні поспіль, кожен стіл був обладнаний 28 делікатесами, Дунсін із плямами, королівським крабом та іншими преміальними морепродуктами, сцена була дуже розкішною, і Бос Цянь також здобув достатньо репутації перед гостями.

Через масштаб весільних бенкетів і попит на інгредієнти закупівля стала великою проблемою. Бос Цянь згадав пана Вана, старого знайомого, якого він знав понад десять років, який багато років відкривав свинячу крамницю на місцевій вулиці Хуньюань, був реальною людиною з широким вибором дверей, тож бос Цянь усно довірив йому повну відповідальність за закупівлю всіх весільних бенкетних інгредієнтів.

Спираючись на понад десять років дружби, вони не підписали письмовий контракт, не домовилися чітко про ціну інгредієнтів, не кажучи вже про внесення депозиту.

Пан Ван зовсім не наважувався бути неохайним і суворо дотримувався меню, яке пропонував шеф-кухар родини Цянь, бігаючи до різних постачальників, ретельно обираючи всі інгредієнти, такі як морепродукти, свинина, овочі тощо, боячись, що виникнуть невеликі проблеми і затримають весільний бенкет. Після доставки інгредієнтів на місце події бос Цянь також організував зважування та огляд товарів на місці і не висловив жодних заперечень щодо кількості та якості інгредієнтів протягом усього процесу.

Після жвавого весільного бенкету, до того, як святкова енергія розвіялася, конфлікт повністю спалахнув. Пан Ван взяв документи на купівлю на загальну суму близько 520 000 юанів і підійшов до дверей, щоб перевірити фінансового боса, але його позиція змінилася на 180 градусів і відмовилася одразу сплатити всю суму.

Бос Цянь стверджував, що ціна на морепродукти надто висока, і попросив пана Вана взяти список покупок усіх морепродуктів вище за течією, а також запропонував перерахувати за «собівартістю плюс 20 юанів за кожну плату за працю», і був готовий заплатити лише 270 000 юанів, що було майже половиною від 520 000 юанів, які претендував пан Ван, і пан Ван, звісно, не міг це прийняти.

У відчаї пан Ван міг лише зробити крок назад і запропонувати спочатку врегулювати беззаперечну виплату понад 140 000 юанів між двома сторонами, і тоді бос Цянь усно погодився. Але коли пан Ван приніс оригінальне замовлення на морепродукти і захотів продовжити переговори щодо решти суми, бос Цянь раптово відвернувся і просто відмовився платити жодної копійки, аргументуючи це тим, що «справу викрили медіа і він втратив обличчя».

Це може загнати пана Вана у відчайдушну ситуацію. Повідомляється, що з 520 000 юанів понад 140 000 юанів припадає на його власний свинячий магазин, а решту понад 380 000 юанів він виплачує постачальникам на верхній лінії. Бос Цянь відмовляється платити за товари, а постачальники на верхній частині щодня приходять збирати борги, і пан Ван не лише має витримати величезний економічний тиск, а й репутація, накопичена за роки, під загрозою.

Загнаний у глухий кут, пан Ван міг лише довірити адвокату, щоб подати позов проти боса Цяня до Народного суду муніципалітету Тунсяна, вимагаючи від нього сплатити понад 530 000 юанів на витрати на їжу та відповідні збитки.

Справу розглядали понад півроку, і збір доказів став найбільшою проблемою. Оскільки обидві сторони мали лише усну угоду, не мали письмових підтверджуючих матеріалів, а ціна на харчові інгредієнти сильно коливалася, спосіб визначення фактичної ціни інгредієнтів і перевірку фактів закупівлі став ключовим для судового розгляду.

У суді сторона Боса Цяня все ще захищається, стверджуючи, що пан Ван не доставив інгредієнти призначеній особі в день весілля, ніхто їх не прийняв, а вартість не була врахована, тому він не повинен платити високу ціну; Сторона пана Вана надала докази, такі як ноти про доставку, протоколи прийняття та записи ринкових запитів, щоб довести, що ціна придбаних ним інгредієнтів відповідає нормальному рівню ринку і завершила доставку та прийняття, а захист боса Цяня був безпідставним.

Вдень 11 лютого 2026 року Народний суд муніципалітету Тунсяна виніс рішення першої інстанції, об’єднавши беззаперечні факти обох сторін, посилаючись на кількість і ціну інгредієнтів на подібних елітних банкетах у Тунсяні, визначив суму виплати у справі як 447 000 юанів за потреби, а також зобов’язав Боса Цяня виплатити пану Вану 447 000 юанів за товари та втрату відсотків за прострочені платежі протягом десяти днів з дати набуття чинності рішення.

Дивно, але вирок не задовольнив обидві сторони. Адвокат пана Вана заявив, що сума не повністю покриває фактичні збитки пана Вана і наразі спілкується з паном Вангом, чи варто подавати апеляцію; Бос Цянь також вважає, що розмір вироку перевищує його психологічні очікування, і є велика ймовірність, що він також подасть апеляцію, а суперечка ще не дійшла остаточного завершення.

Ще більш незручно те, що, окрім цього спору щодо оплати, бос Цянь також подав позов проти місцевих ЗМІ, які повідомили про це до суду, стверджуючи, що медіа-репортаж порушує його право на репутацію, портрет і приватність, спричинивши онлайн-насильство, депресію та тривогу, і вимагаючи від ЗМІ видалити відповідне відео, публічно вибачитися та компенсувати втрати.

З одного боку, він відтягнув аванс своїх старих знайомих і відмовився платити, а з іншого — подав позов на ЗМІ через викриття цієї справи, і серія операцій Боса Цяня викликала широкі гарячі дискусії серед користувачів мережі. Деякі інтернет-користувачі прямо казали, що Бос Цянь, як місцевий підприємець із певною силою, консервативно оцінив, що подарункові гроші, отримані з весільного бенкету, перевищили один мільйон юанів, але він був застряг у 520 000 юанів грошей на їжу і навіть ігнорував дружбу знайомих понад десять років, що було справді негідно.

Деякі користувачі також шкодували, що десятирічна дружба була зруйнована виплатою, а початкова взаємна допомога зрештою була зведена до суду, що не лише забирало час і енергію обох сторін, а й змушувало людей шкодувати. Насправді, в кінцевому підсумку, корінь цієї суперечки полягає в тому, що обидві сторони надто покладаються на «дружбу знайомих» і ігнорують важливість духу договору.

Втративши довіру, пан Ван заплатив величезну суму, щоб допомогти своїм старим знайомим у справах, і зрештою опинився в дилемі; Бос Цянь прагнув пишності та порядності весільного бенкету, але втратив найпростішу чесність на касі, що не лише зашкодило законним правам і інтересам пана Вана, а й призвело до різкого падіння його публічного іміджу. Ви повинні знати, що пан Ван взяв на себе багато ризиків і важкої праці, таких як аванси, закупівля, координація тощо, а ціна інгредієнтів включає розумний прибуток, що є нормою для бізнесу.

Весільний бенкет, який мав би бути успішним, закінчився курячими пір’ями, і урок був дуже глибоким. Вона нагадує всім, що незалежно від глибокої дружби, коли йдеться про великі обсяги обміну капіталом, необхідно підписати стандартизований письмовий договір, щоб уточнити права та обов’язки обох сторін, що є не лише захистом їхніх прав і інтересів, а й повагою до дружби один одного.

Чесність — це найцінніша візитівка людини, незалежно від того, скільки багатства чи статусу ви маєте, якщо ви втратите чесність, буде важко досягти стабільності та довгострокового розвитку. Бос Цянь хотів влаштувати гідний весільний бенкет для своєї доньки, але через свою нечесну поведінку став об’єктом публічних обговорень і втратив свою чесність та репутацію.

(Текст/Людський спостерігач)

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріпити