#WhiteHouseTalksStablecoinYields

Білий дім активно сприяє високорівневим обговоренням правил і керівних принципів щодо заробляння відсотків/доходів на стейблкоїнах — гарячої теми, яка гальмує ширше законодавство США у сфері криптовалют, таке як Закон CLARITY у 2026 році.
За законом GENIUS (підписаним президентом Трампом у 2025), емітенти стейблкоїнів (наприклад, Circle для USDC) суворо заборонені виплачувати прямі відсотки або доходи власникам — зосереджуючись на стабільності, платежах і розрахунках, а не на функціонуванні як депозити з відсотковим доходом.

Однак сторонні платформи (наприклад, біржі як Coinbase) наразі можуть пропонувати "нагороди" або дохід (часто ~3-5% річних) користувачам, що тримають стейблкоїни на їхніх платформах — зазвичай за рахунок розподілу доходів від резервів емітентів (наприклад, від казначейських облігацій США).
Основна дискусія та роль Білого дому
Білий дім провів кілька закритих зустрічей (2 та 10 лютого 2026 року) з потенційними подальшими зустрічами( між банківськими групами, криптофірмами та регуляторами для пошуку компромісу — з метою вирішення до кінця лютого або березня 2026 року, щоб розблокувати законодавство щодо структури ринку.

Позиція банків )наприклад, ICBA, великі кредитори(:
Вимагають широкої заборони або жорстких обмежень на будь-який дохід/нагороди — включно з сторонніми платформами — щоб запобігти відтоку депозитів $6T оцінки: $500 млрд) потенційних виводів з банків(.
Заперечують, що це загрожує безпеці/збалансованості, кредитуванню )особливо кредиторам-спільнотам(, і може створити необезпечені "подібні депозитам" продукти, що ризикують масовими виводами або системними проблемами.
Підтримують "Принципи заборони" для суворого застосування, правил протидії ухиленню та обмежень на маркетинг, що натякає на доходи, схожі на застраховані відсотки.
Позиція криптоіндустрії )наприклад, Coinbase, Digital Chamber(:
Вважають нагороди важливими для залучення користувачів, ліквідності та конкуренції — це не справжні "відсотки", а стимули або транзитні доходи з резервів.
Підтримують збереження винятків для нагород за активність )наприклад, прив’язаних до використання/стейкінгу(, водночас забороняючи пасивний дохід від утримання.
Попереджають, що широкі заборони нашкодять інноваціям, відведуть активність за межі країни і підірвуть конкурентоспроможність США у цифрових фінансах.
Ключові наслідки
Безпека та захист інвесторів — доходи можуть розмивати межі між стейблкоїнами )інструментами платежу( та депозитами )з страхуванням FDIC(, підвищуючи ризики масових виводів у разі нестачі резервів.
Вплив на ринок — дозволяючи доходи, стимулюється прийняття стейблкоїнів і доходи на блокчейні; обмеження їх захищає традиційний банківський сектор, але може сповільнити зростання криптовалют.
Законодавчі ризики — ця глуха стіна затримує прийняття закону CLARITY )для ширшої таксономії токенів, винятків і структури ринку( — критично важливо для інституційних інвестицій і лідерства США у криптоіндустрії.
Глобальний контекст — багато юрисдикцій )ЄС MiCA, інші обмежують доходи, щоб зберегти фокус на платежах; результат у США може стати прецедентом.

Основний висновок
Білий дім наполегливо прагне до збалансованого рішення — чіткіші правила щодо доходів стейблкоїнів не про знищення інновацій, а про забезпечення безпеки, справедливості та домінування долара у цифровому світі. Ще немає остаточної угоди, але рух до компромісу набирає обертів.