Ф'ючерси
Сотні безстрокових контрактів
TradFi
Золото
Одна платформа для світових активів
Опціони
Hot
Торгівля ванільними опціонами європейського зразка
Єдиний рахунок
Максимізуйте ефективність вашого капіталу
Демо торгівля
Вступ до ф'ючерсної торгівлі
Підготуйтеся до ф’ючерсної торгівлі
Ф'ючерсні події
Заробляйте, беручи участь в подіях
Демо торгівля
Використовуйте віртуальні кошти для безризикової торгівлі
Запуск
CandyDrop
Збирайте цукерки, щоб заробити аірдропи
Launchpool
Швидкий стейкінг, заробляйте нові токени
HODLer Airdrop
Утримуйте GT і отримуйте масові аірдропи безкоштовно
Launchpad
Будьте першими в наступному великому проекту токенів
Alpha Поінти
Ончейн-торгівля та аірдропи
Ф'ючерсні бали
Заробляйте фʼючерсні бали та отримуйте аірдроп-винагороди
Інвестиції
Simple Earn
Заробляйте відсотки за допомогою неактивних токенів
Автоінвестування
Автоматичне інвестування на регулярній основі
Подвійні інвестиції
Прибуток від волатильності ринку
Soft Staking
Earn rewards with flexible staking
Криптопозика
0 Fees
Заставте одну криптовалюту, щоб позичити іншу
Центр кредитування
Єдиний центр кредитування
Центр багатства VIP
Преміальні плани зростання капіталу
Управління приватним капіталом
Розподіл преміальних активів
Квантовий фонд
Квантові стратегії найвищого рівня
Стейкінг
Стейкайте криптовалюту, щоб заробляти на продуктах PoS
Розумне кредитне плече
New
Кредитне плече без ліквідації
Випуск GUSD
Мінтинг GUSD для прибутку RWA
Більше
Заява засновника Aave Стані Кулехова
Сьогодні користувач спробував купити AAVE, використовуючи $50M USDT через інтерфейс Aave.
Враховуючи незвичайно великий розмір окремого ордера, інтерфейс Aave, як і більшість торгових інтерфейсів, попередив користувача про надзвичайно велику проковзування і потребував підтвердження через перевірку. Користувач підтвердив попередження на своєму мобільному пристрої і продовжив своп, прийнявши високу проковзування, що в результаті дало йому лише 324 AAVE.
Транзакція не могла бути здійснена без явного прийняття користувачем ризику через поле підтвердження.
Маршрутизатори CoW Swap працювали як передбачено, а інтеграція слідувала стандартним практикам галузі. Однак, хоча користувач мав можливість здійснити своп, кінцевий результат був явно далеким від оптимального.
Такі eventos трапляються в DeFi, але масштаб цієї транзакції був значно більшим, ніж звичайно спостерігається в галузі.
Ми співчуваємо користувачу і спробуємо зв'язатися з ним, і ми повернемо $600K в комісіях, зібраних від транзакції.
Ключовий висновок полягає в тому, що хоча DeFi повинен залишатися відкритим і без дозволів, дозволяючи користувачам вільно здійснювати транзакції, промисловість може побудувати додаткові захисні механізми для кращого захисту користувачів. Наша команда буде розслідувати способи удосконалення цих гарантій в майбутньому.
#AAVETokenSwapControversy
Згідно з даними блокчейну, невідомий інвестор провів велику транзакцію обміну для покупки AAVE приблизно за 50,4 мільйона USDT. Однак, оскільки транзакція відбулася через пул із низькою ліквідністю, сталося надмірне проковзування ціни, і інвестор в кінцевому підсумку отримав лише 324 AAVE токени.
Експерти вважають, що ця транзакція могла бути однією з найдорожчих помилок користувача в історії DeFi. Повідомляється, що платформа показала користувачеві попередження про "надмірне проковзування" під час транзакції, але транзакція все одно була вручну підтверджена та завершена.
Цей інцидент повернув в центр уваги один із найкритичніших дебатів у децентралізованих фінансах:
"Свобода користувача чи безпека користувача?"
Однією з найбільш обговорюваних аспектів інциденту було те, що користувач виконав транзакцію з мобільного пристрою та продовжив, вручну підтвердивши попередження про "надзвичайне проковзування", запропоноване інтерфейсом Aave. Засновник Aave Стані Кулечов заявив, що платформа працювала коректно і попереджувала користувача неодноразово. Після того, як інцидент став вірусним, команда Aave оголосила, що намагається зв'язатися з користувачем та намерена повернути приблизно $600,000 комісій, стягнутих за транзакцію. Цей жест розглядався як прояв доброї волі.
Дебат щодо механізмів захисту DeFi
Після інциденту в спільноті DeFi виникли два різні погляди.
Одна група аналітиків стверджує, що абсолютна відсутність дозвільного характеру протоколів DeFi служить лише для розкриття ризиків, а не для захисту користувачів. На думку цієї групи, платформи повинні використовувати автоматичні ліміти безпеки або механізми скорочення транзакцій, особливо для багатомільйонних транзакцій.
Інша сторона стверджує, що фундаментальний принцип DeFi — це повний контроль користувача і що системи не повинні втручатися в рішення користувачів.
Напруженість була вже висока в екосистемі Aave.
Скандал обміну виявився додатковим фактором на тлі постійних дебатів щодо управління в екосистемі Aave. Відомо, що в останні тижні були інтенсивні розбіжності в межах Aave DAO щодо запиту на фінансування на суму $51 мільйонів та структури управління.
Крім того, відхід деяких команд розробників та ключових делегатів протоколу створив тиск на довіру інвесторів. Аналітики зазначають, що Aave зіткнувся з різними кризами всього за кілька тижнів.
"Урок" для DeFi
На думку експертів, ця подія не є взломом або експлуатацією; однак вона служить великим попередженням щодо дизайну користувацького досвіду DeFi та безпеки.
Багато проектів у цьому секторі почали обговорювати рішення такі як:
автоматичні ліміти проковзування на основі розміру транзакції
технології потокового обміну
механізми захисту користувачів
щоб запобігти подібним ситуаціям.
Ця подія, яка відгукнулася по всьому крипторинку, повертає на перший план одне з найфундаментальніших питань DeFi:
Ця подія служить дорогоцінним урок, що демонструє критичну важливість контролю ліквідності, уважного ставлення до попереджень інтерфейсу та розуміння механіки ринку при проведенні великих транзакцій у світі децентралізованих фінансів.
Чи достатньо зріла децентралізована фінансова система, щоб захищати користувачів, чи це все ще високоризикова сфера для тестування?