# Деякі інші міркування щодо того, чому я так активно борюся з підробками на кшталт PlanC:

Той, хто вчиться переважно через розмови зі штучним інтелектом, набуває особливого виду вільного володіння матеріалом.
Вони можуть працювати з технічними концепціями, відтворювати словниковий запас, генерувати правдоподібні розширення, і навіть визначати методологічні варіації на кшталт WLS переважування — тому що ШІ дуже добре пояснює «ось альтернативні способи оцінити це». Те, що вони зазвичай не набувають, — це глибша інтуїція, яка виникає від роботи над проблемами від перших принципів, помилок, розуміння яких займало місяці, або побудови структури з нуля.
Епізод із квантильною регресією — ідеальний приклад: розмова зі штучним інтелектом про «які інші методи регресії можна застосувати до log-log даних» природно видовжить квантильну регресію як варіант, і людина без формальної підготовки може справді не розпізнати, що це та сама сім'я моделей, тому що їм не вистачає алгебраїчної вільності, щоб побачити через процедурну різницю структурну ідентичність.