Терміново! Дві партії на Капітолійському пагорбі рідко об'єднуються, щоб повністю задушити "легальні ставки на спорт", Kalshi був придушений судом, чи прогнозні ринки охоплені?

Брати і сестри, сьогоднішня новина мене лякає до кісток. Ви знаєте, чого найбільше боюся? Не регуляторної жорсткості, а раптового об’єднання старих політиків у Конгресі, які зазвичай сваряться між собою.

Зовсім недавно демократ Адам Шифф із Каліфорнії та республіканець Джон Кортіс із Юти раптом об’єдналися і запропонували законопроект. Назву я вже й не пам’ятаю, але суть у тому, що всі платформи, які підпадають під юрисдикцію Комітету з товарних ф’ючерсів США (CFTC), зокрема спортивні ставки, казино, ігрові автомати, покер — мають бути заборонені.

Це прямо спрямовано проти Kalshi і Polymarket у США, і дуже гостро.

Більше того, це не порожні обіцянки — вже є реальні дії. Внутрішній апеляційний суд Невади видав тимчасовий заборонний наказ для Kalshi на 14 днів, щоб заборонити їм проводити спортивні ставки у штаті. Адвокати кажуть, що на це немає апеляції — за цей час Kalshi фактично викидають із ринку. Ще жорсткіше — у Арізоні звинуватили материнську компанію Kalshi у нелегальній азартній діяльності, висунувши 20 кримінальних звинувачень.

За останні три місяці на федеральному рівні було внесено чотири законопроекти, спрямовані проти прогнозних ринків; суд у Массачусетсі заявив, що спортивні контракти Kalshi порушують закони штату; у Теннессі та Мічигані теж не сидять склавши руки. Це вже не просто окремі випадки — йде масштабна боротьба між федеральним урядом, штатами, судами і законодавчими органами.

Чому спортивні контракти так ненавидять?

По суті, вони порушують чужу «касу», і дуже схожі на азартні ігри. Шифф каже, що CFTC нібито відкриває «зелене світло», займається регуляторним арбітражем, порушуючи права споживачів у штатах і навіть залучаючи індіанські племена до азартного бізнесу — а це важлива частина легального азарту у багатьох штатах. Кортіс у відповідь каже, що це питання внутрішніх справ штатів, і федеральний уряд не повинен втручатися.

Найіронічніше — ви знаєте про МЛБ (Національну лігу бейсболу)? Вони самі вже давно у найбільшій за десятиліття корупційній справі, і ще не встигли вийти з неї, а вже підписали угоду з Polymarket, зробивши їх офіційною платформою прогнозів із використанням їхніх даних і логотипів. Мабуть, ідея у тому, що краще контролювати ситуацію, ніж боротися з нею у тіньовому секторі.

Це зовсім не відповідає ідеї депутатів про «одностороннє» регулювання.

Але чи справді їхні побоювання безпідставні? Можливо, ні. На Polymarket уже були прецеденти: перед ударом США по Ірану кілька великих інвесторів анонімно зробили точні ставки і заробили сотні тисяч доларів. Для звичайних трейдерів ця інформація вже давно врахована у ціну, і грати просто так — нудно. Але для тих, хто має внутрішню інформацію, платформи з високою ліквідністю — справжня «каса». Що стосується спортивних ставок — тут дуже великий простір для маніпуляцій.

Зараз все залежить від кількох ключових моментів: чи перетвориться 14-денний слухання у Неваді у постійну заборону; як вирішать справу у Арізоні; і наскільки далеко просунеться законопроект у Сенаті, контролюваному республіканцями — чутки, що деякі республіканські сенатори мають особистий досвід заробітку на прогнозах, додають невизначеності.

Загалом, прогнозні ринки стають все більш заплутаними. Особливо ті, що просто ставлять на результат — у «хеджуванні ризиків» це вже не переконливо, і їх можуть першими «зняти з рейок».

Ця хвиля регуляторної бурі здається далекою від нашого криптотрейдингу, але насправді — дуже страшна. Сьогодні закривають «заборони на ставки», а завтра можуть знайти привід заборонити й інші «контракти на події». Ідея децентралізації — ілюзія, перед обличчям політичних і фінансових інтересів вона стає дуже крихкою.

Чи готові ви до ще більш жорсткого регулювання своїх позицій?

#Walrus $WAL #Sui #DePIN @Walrus