Чому більшість людей вважають, що вони використовують ШІ, але насправді просто викликають чорний ящик?

Ви можете ставити запитання, генерувати контент, але не можете брати участь у самій моделі і не отримуєте жодної цінності від її роботи.
Останнім часом я дивлюся @dgrid_ai, яка намагається змінити не можливості моделі, а її «структуру належності».
Простіше кажучи, вона намагається розділити обчислювальні потужності ШІ, здатність до логіки і навіть частину тренувальних можливостей, залучаючи більше вузлів, а не концентруючи їх у кількох платформах.
Звучить ідеально, але реальні труднощі теж існують. Найбільша проблема розподіленого ШІ ніколи не була у здатності працювати, а у ефективності, затримках і послідовності результатів.
Якщо продуктивність не наблизиться до централізованих сервісів, то навіть відкриті структури будуть важко реально використовувати.
З іншого боку, якщо ШІ продовжить монополізувати кілька компаній, звичайні користувачі навряд чи зможуть бути не лише споживачами, а й учасниками.
Тому цінність $DGAI полягає не в тому, скільки він вже зробив, а в тому, що він намагається перетворити ШІ з інструменту у мережу, в якій можна брати участь.
Цей шлях дуже складний, але якщо він вдасться, то зміниться не один продукт, а вся модель розподілу цінності ШІ.
@Galxe @GalxeQuest @easydotfunX @wallchain #Ad #Affiliate @TermMaxFi